Ухвала суду № 43210303, 24.02.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2948/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.12.2014 р., яким позов задоволено повністю та стягнено з нього на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією у розмірі 66270 грн. 25 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що вказане рішення прийняте за його відсутності, а тому було порушено принцип змагальності сторін та судом винесено рішення на підставі матеріалів та доказів поданих лише позивачем.

Вказує, що позивач не надав доказів на використання ним коштів, а тому вважає винесене судом рішення необґрунтованим та незаконним.

Просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не зявився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку. Проте надіслав клопотання у якому просить суд зупинити провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією у розмірі 66270 грн. 25 коп. Однак вказане рішення суду не є заочним, так як 24.11.2014 року ОСОБА_1 надіслав заперечення на позовну заяву у якій висловив та обґрунтував своє ставлення до позову та просив суд у задоволенні позову відмовити у звязку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Враховуючи, що судом 10.12.2014 року не ухвалювалося рішення як заочне, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі, то суд дійшов наступних висновків.

Аналізуючи норми ЦПК України суд дійшов висновку, що провадження у справі зупиняється лише на стадії розгляду справи, стадії виконання, а не на стадії перегляду, який в даному випадку відсутній.

Крім того у пункті 8 постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення" вказано, що відповідно достатей 55,124Конституції України кожному гарантується право на судовий захист; юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У зв'язку із цим суди не повинні допускати випадків безпідставної відмови у відкритті провадження у справі або необґрунтованого закриття провадження у справі на підставі того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також фактів незаконного залишення заяв без руху, без розгляду, повернення їх позивачам або необґрунтованого зупинення провадження у справах, оскільки це призводить до порушення конституційних прав сторін, зволікання і затягування строків розгляду справ.

Беручи до уваги, що провадження у справі зупиняється лише на стадії розгляду справи, стадії

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення суду та клопотання про зупинення провадження у справі не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення перебування на військовій службі відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :