Ухвала суду № 43210245, 23.02.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

556/7/15-ц

23.02.2015 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Володимирецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В СТ А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

До канцелярії суду надійшли клопотання від позивачки та представника позивачки в яких вони просять забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 02 березня 2015 р. на 12.00 годині, у режимі відеоконференції, визначивши Рівненський міський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, у зв'язку з тим, що неможливість прибуття у судове засідання 02.03.2015 року о 12-00 год. обумовлена великою відстанню, а також відсутністю коштів на переїзд.

Відповідност. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вказані обставини в клопотаннях необхідності його проведення (велика відстань, а також відсутність коштів) не є обґрунтованими та такими, що унеможливлюють явку позивачки та представника позивачки в судове засідання.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючисьст. 33, 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань позивачки та представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський