Ухвала суду № 43210168, 03.02.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

У Х В А Л А

Іменем України

556/7/15-ц

03.02.2015 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

прокурора Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Володимирецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Володимирецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання позивачка ОСОБА_4 та представник позивачки ОСОБА_5 не зявилися, але в своїй позовній заяві просили витребувати у органу опіки та піклування Володимирецької районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки Емілії ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання зявилися заявлені вимоги не визнали в повному обсязі.

Представник орган опіки та піклування Володимирецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судове засідання зявився заявлені вимоги не визнав, та проти заявленого клопотання заперечував з тих підстав, що позивачка не зверталася до них з відповідною заявою.

Прокурор Боровик О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_4 та представника позивачки ОСОБА_5 задовольнити:

- витребувати у органу опіки та піклування Володимирецької районної державної адміністрації для огляду в судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки Емілії ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані документи просимо ОСОБА_3 надати в найкоротший термін.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Володимирецький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський