Ухвала суду № 43209247, 23.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12007/14-а

Провадження № 2-а/369/50/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_2, директора Комунального підприємства «Борщагівка» ОСОБА_3, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Борщагівка», треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії, визнання протиправними дій сільського голови, визнання протиправними рішення ради і його скасування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, подали суду клопотання про залишення без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заявлених вимог про визнання протиправними дій директора КП «Борщагівка» ОСОБА_3, визнання протиправним, нечинним з моменту прийняття наказу КП «Борщагівка» за № 45 від 24 жовтня 2014 року «Про введення в дію відкоригованих тарифів на послугу з теплопостачання для населення, бюджетних установ та інших організацій по вул. Шкільній в с. П. Борщагівка з 01 листопада 2014 року» та його скасування, визнання відсутності повноважень у директора КП «Борщагівка» ОСОБА_3 на ведення господарської (економічної) діяльності на послугу з теплопостачання для населення, бюджетних установ та інших організацій по вул. Шкільній в с. П. Борщагівка за економічним видом діяльності (КВЕД-81.1) «Комплексне обслуговування об»єктів», визнання відсутності укладеного договору між директором КП «Борщагівка» ОСОБА_3 і Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, як власником житлової нерухомості, за економічним видом діяльності (КВЕД-81.1) «Комплексне обслуговування об»єктів».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 і третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в частині вказаних позовних вимог на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 і третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в частині заявлених вимог про визнання протиправними дій директора КП «Борщагівка» ОСОБА_3 через порушення (невиконання) Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про доступ до публічної інформації», та «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», визнання протиправним, нечинним з моменту прийняття наказу КП «Борщагівка» за № 45 від 24 жовтня 2014 року «Про введення в дію відкоригованих тарифів на послугу з теплопостачання для населення, бюджетних установ та інших організацій по вул. Шкільній в с. П. Борщагівка з 01 листопада 2014 року» та його скасування, визнання відсутності повноважень у директора КП «Борщагівка» ОСОБА_3 на ведення господарської (економічної) діяльності на послугу з теплопостачання для населення, бюджетних установ та інших організацій по вул. Шкільній в с. П. Борщагівка за економічним видом діяльності (КВЕД-81.1) «Комплексне обслуговування об»єктів», визнання відсутності укладеного договору між директором КП «Борщагівка» ОСОБА_3 і Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, як власником житлової нерухомості, за економічним видом діяльності (КВЕД-81.1) «Комплексне обслуговування об»єктів» залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 їхнє право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6