Рішення № 43209149, 28.01.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10368/14-ц

Провадження № 2/361/509/15

28.01.2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/1038/82/0128545 від 27 березня 2012 р. Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 61 703,00 гривень строком до 27 березня 2018 року із сплатою 35,9 % річних.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, а саме не здійснює щомісячну оплату кредиту, у зв»язку з чим станом на 03.10.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 88 884,33 гривень: з яких: заборгованість за кредитом становить - 53 055,86 гривень, заборгованість по сплаті відсотків становить 14 183,28 гривень; пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 21 645,19 гривень.

Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача, достроково, борг за кредитним договором у сумі 88 884,33 гривень та сплачений ними при зверненні до суду судовий збір у сумі 888,84 гривень.

В судове засідання сторони не з»явились. Представник позивача направив суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позо підтримують, в разі неявки відповідача до суду не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/1038/82/0128545 від 27 березня 2012 р. Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 61 703,00 гривень строком до 27 березня 2018 року із сплатою 35,9 % річних.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, а саме не здійснює щомісячну оплату кредиту, у зв»язку з чим станом на 03.10.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 88 884,33 гривень: з яких: заборгованість за кредитом становить - 53 055,86 гривень, заборгованість по сплаті відсотків становить 14 183,28 гривень; пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 21 645,19 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредитор має право зупинити активні операції за рахунком та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Згідно статей 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до кредитного договору № 014/1038/82/0128545 від 27 березня 2012 р. ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 61 703,00 гривень строком до 27 березня 2018 року із сплатою 35,9 % річних.

Також, відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором. Згідно ст.7 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, тому борг в загальній сумі 88 884,33 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому поряду.

Оскільки відповідач не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 888,84 гривень, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554,611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зазим»я Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) достроково заборгованість по кредитному договору № № 014/1038/82/0128545 від 27 березня 2012 р. в сумі 88 884,33(вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні тридцять три копійки) гривень та судові витрати в сумі 888,84(вісімост вісімдесят вісім гривень вісімдесят чотири копійки) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Шинкар