Рішення № 43208225, 20.03.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/288/15-ц

пр.№ 2/0274/552/15

Рішення

Іменем України

заочне

20.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 7967,93 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних. Згідно з п.п.3.2,3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Відповідно до п.6.5 договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісію. Згідно з п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.5.5.1 правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою. У зв'язку з порушенням позичальником умов договору, станом на 30.11.2014 року заборгованість становить 16239,09 грн., яка складається з наступного: 3890,91 грн. - заборгованість за кредитом, 9391,02 грн. - заборгованість по процентам, 2957,16 грн. - заборгованість по комісії. Від цієї суми відраховується сума 9126,78 грн., яка була задоволена рішенням суду від 16.02.2011 року, тому різниця становить 7112,31 грн. та також штраф - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 355,62 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка не з'явилася повторно, про дату розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.

Вивчивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

11.10.2007 року між ВАТ КБ „Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким позичальник отримала кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Заборгованість погашається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.(а.с.14)

Відповідно до п.п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Відповідачка порушувала умови договору, у зв'язку з чим банк звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 16.02.2011 року з відповідачки стягнуто на користь Приватбанку заборгованість станом на 31.08.2010 року в сумі 9126,78 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3890,91 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3352,32 грн., заборгованість по комісії - 972,75 грн., а також штрафи: 500 грн.(фіксована частина), 410,80 грн. штраф(процентна складова). (а.с.8)

Згідно з п.3,3.1.1,3.1.2,3.1.3 Умов та правил надання банківських послуг строк дії карти вказаний на лицевій стороні карти(місяць і рік), карта дійсна до останнього календарного дня указаного місяця. По закінченню дії карти карта продовжується на новий строк шляхом надання клієнту карти з новим строком дії за умови наявності грошових коштів для оплати послуг за виконання розрахункових операцій.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,611 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобов'язання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем надана інформація про картковий рахунок, згідно з яким строк дії карти по картковому рахунку ОСОБА_1 був вставлений до 10.2011 року, дію картки продовжено на новий строк до 01.2014 року. Отже, договір діє до 31.01.2014 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно із ч.ч.1,4 ст.631 цього кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 „Про практику застосування судами України законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення позовних вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст..ст.526,599 ЦК.

Отже, кредитор має право на одержання процентів від суми кредиту, інших визначених договором виплат, лише протягом строку дії кредитного договору, а після його закінчення, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, банк не позбавлений права на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по кредитному договору в межах дії строку договору з 01.09.2010(заборгованість по 31.08.2010 року стягнута судовим рішенням) до 31.01.2014 року становить 7261,41 грн., в тому числі: по кредиту - 0 грн., по процентам - 4844,18 грн., по комісії - 1595,25 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 321,98 грн. - штраф(процентна складова).

Таким чином, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з

відповідачки. В решті вимоги банку є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бердичева, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.10.2007 року в сумі 7261,41 грн., в тому числі: заборгованість за відсотками - 4844,18 грн., заборгованість по комісії - 1595,25 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 321,98 грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.