Ухвала суду № 43207835, 19.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/510/15-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит про інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит про інформацію.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року у відкритті провадження по справі було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нове рішення та направити справу для розгляду судом першої інстанції.

Ч. 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі - 1218 гривень. Тобто, ставка розміру судового збору за подання відповідної ухвали повинна становити - 60,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при поданні скарги надано платіжний документ відповідно до якого ним сплачено суму судового збору у розмірі - 36,54 грн. Тобто, сплачений апелянтом розмір судового збору є меншим ніж встановлено законодавством. Отже, апелянту необхідно сплатити різницю суми, яка становить 24,36 грн.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит про інформацію - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко