Ухвала суду № 43207815, 05.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №379/136/15-а Головуючий у 1- й інстанції Бабоїд О.М. Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали була направлена апелянту та отримана ним 17.02.2015 року.

26.02.2015 року позивачем була направлена заява про усунення недоліків, шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Однак, спеціалістом 1-ї категорії відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського апеляційного адміністративного суду Мархонос К.А. у присутності головного спеціаліста відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського апеляційного адміністративного суду Примаченко М.П., провідного спеціаліста відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського апеляційного адміністративного суду Приходько K.M. було складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_2 виявлені такі недоліки: у заяві про виконання вимог ухвали відсутній додаток, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору, що позбавляє суд можливості вирішити питання відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України.

в силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність повторного направлення апелянту копії ухвали про усунення недоліків та продовження строку для усунення недоліків, а саме: десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити, наданий ОСОБА_2, строк для усунення недоліків апеляційної скарги а саме: десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року направити апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Грищенко

Головуючий суддя Грищенко Т.М.