Ухвала суду № 43207683, 19.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/63/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Скалозуб Ю.О. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Варвинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003431700 від 18.12.2014 повністю.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, ФОП ОСОБА_2 в порушення п. 44.6 ст. 44 ПК України документів, які б підтверджували суму ПДВ сплачену у зв`язку з придбанням товарів перевіряючим під час проведення перевірки не надав.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що Варвинською ОДПІ неправомірно винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що Варвинською ОДПІ проведена документальна планова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_2 за результатами якої складено акт перевірки № 185/1700/НОМЕР_2 від 05.12.2014 (а.с. 10-45).

В ході проведення перевірки встановлено порушення п. 187.1 ст.187, п. 198.6 ст. 198 та п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме ФОП ОСОБА_2 занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 28578 грн.

На підставі акта перевірки № 185/1700/НОМЕР_2 від 05.12.2014 Варвинською ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003431700 від 18.12.2014, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 42908,00 грн (у т.ч. за основним платежем - 28578,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 14330,00 грн.) (а.с. 9).

У свою чергу перевіркою встановлено, що за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 ФОП ОСОБА_2. задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 166929 грн.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 встановлено його завищення всього в сумі 28578 грн, а саме за лютий 2012 року -3594 грн, за серпень 2012 року - 6413 грн, за вересень 2012 року - 4197 грн, за жовтень 2012 року - 3592 грн, за листопад 2012 року - 3709 грн, за лютий 2013 року - 1987 грн, за березень 2013 року - 1922 грн, за квітень 2013 року - 3164 грн.

На підтвердження такого висновку, перевіряючий зазначає, що ФОП ОСОБА_2 включив до податкового кредиту суму ПДВ сплачену у зв'язку з придбанням товарів, не підтверджену податковими накладними, а саме:

В лютому 2012 року на суму ПДВ 3593,53 грн, в т.ч.:

- № 1433/18 від 02.02.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ 30622532)) на загальну суму 7005,00 грн, в т.ч. ПДВ 1167,50 грн;

- № 1409/18 від 02.02.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ 30622532)) на загальну суму 7951,55 грн, в т.ч. ПДВ 1325,26 грн.

- № 1766/18 від 09.02.2012 (TOB Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ 30622532)) на загальну суму 6604,65 грн, в т.ч. ПДВ 1100,77 грн.

В серпні 2012 року на суму ПДВ 6413,45 грн, в т.ч.:

- № 11586/18 від 16.08.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 14910,06 грн, в т.ч. ПДВ 2485,01 грн;

- № 11602/18 від 16.08.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 8016,72 грн, в т.ч. ПДВ 1336,12 грн;

- № 11614/18 від 16.08.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 15553,92 грн, в т.ч. ПДВ 2592,32 грн.

В вересні 2012 року на суму ПДВ 4196,88 грн, в т.ч.:

- № 12595/18 від 06.09.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 14047,20 грн, в т.ч. ПДВ 2341,20 грн;

- № 13340/18 від 20.09.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 11134,08 грн, в т.ч. ПДВ 1855,68 грн.

В жовтні 2012 року на суму ПДВ 3592,18 грн, в т.ч.:

- № 15173/18 від 25.10.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 9737,34 грн, в т.ч. ПДВ 1622,89 грн;

- № 15154/18 від 25.10.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 11815,74 грн, в т.ч. ПДВ 1969,29 грн.

В листопаді 2012 року на суму ПДВ 3709,21 грн, в т.ч.:

- № 16587/18 від 22.11.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 11774,34 грн., в т.ч. ПДВ 1962,39 грн;

- № 16596/18 від 22.11.2012 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 10480,92 грн, в т.ч. ПДВ 1746,82 грн;

В лютому 2013 року на суму ПДВ 1986,92 грн, в т.ч.:

- № 2507/18 від 21.02.2013 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 11921,52 грн, в т.ч. ПДВ 1986,99 грн.

В березні 2013 року на суму ПДВ 1922,13 грн, в т.ч.:

- № 4372/18 від 28.03.2013 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ - 30622532)) на загальну суму 11532,78 грн, в т.ч. ПДВ 1922,13 грн.

В квітні 2013 року на суму ПДВ 3164,27 грн, в т.ч.:

- № 5869/18 від 25.04.2013 (ТОВ Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (код ЄДРПОУ- 30622532)) на загальну суму 18985,62 грн, в т.ч. ПДВ 3164,27 грн.

В матеріалах справи наявні спірні податкові накладні (а.с. 46-102).

Відповідачем не надано ані суду першої, ані суду апеляційної інстанції акт, що засвідчує факт відмови платника податків щодо надання копій документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати, як і не надано опис, яким би було засвідчено отримання контролюючим органом копій документів від ФОП ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що доказів не надання ФОП ОСОБА_2 до перевірки податкових накладних контролюючим органом суду не надано, а позивачем, у свою чергу, приєднані до матеріалів справи спірні податкові накладні, колегія суддів вважає безпідставним посилання апелянта на п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність скасування податкового повідомлення-рішення № 0003431700 від 18.12.2014.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 20.03.2015.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.