Ухвала суду № 43207496, 09.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

09 грудня 2014 року м. Київ № 826/17942/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кобилянського К.М., Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до 3-ті особи Національного Банку України Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк» (третя особа-1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-2)провизнання протиправною та скасування постанови від 02.10.2014 року №622/БТ, -

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Рудалєва Л.В., Кравцова Н.С.,

від третьої особи-1 - Тимчак В.І.,

від третьої особи-2 - Музичук Л.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного Банку України про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного Банку України від 02.10.2014 року №622/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» до категорії неплатоспроможних».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу-1, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.12.2014 року.

У судове засідання 09.12.2014 року з'явилися представники осіб, які беруть участь у розгляді справи.

При цьому, 09.12.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» належним чином засвідченої копії звіту про фінансовий стан (Баланс) ПАТ «Прайм-Банк» за 3 квартал 2014 року, належним чином засвідченої копії звіту про прибутки і збитки та інший сукупний дохід (звіт про фінансові результати) ПАТ «Прайм-Банк» за 3 квартал 2014 року, яке підтримано представником позивача у судовому засіданні.

Представники відповідача та третіх осіб-1 та -2 проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечували.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених представником позивача в судовому засіданні в її обґрунтування, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про забезпечення доказів по справі, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді К.М. Кобилянський

Б.В. Санін