Ухвала суду № 43207485, 23.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" березня 2015 р. № 820/58/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові по справі № 820/58/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Айленд" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Айленд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати та визнати недійсною податкову вимогу № 1268-25 від 25.09.2014 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Айленд" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області - було відмовлено.

Через канцелярію суду 19.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену описку в постанові суду від 28.01.2015 року по справі № 820/58/15, а саме: змінити найменування позивача з «Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд"» на «Приватне підприємство "Айленд"».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах міститься постанова по справі № 820/58/15, в якій найменування позивача зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд"», а між тим вбачається, що найменування позивача «Приватне підприємство "Айленд"», що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб за електронним запитом від 23.03.2015 року за №20308423.

Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у постанові, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови, де найменування позивача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд"» замінити на «Приватне підприємство "Айленд"».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в постанові по справі № 820/58/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Айленд" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкової вимоги – задовольнити.

2. Виправити допущену технічну описку у тексті постанови від 28.01.2015 року по справі № 820/58/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Айленд" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкової вимоги, у якій найменування позивача зазначити як «Приватне підприємство "Айленд"».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.