Ухвала суду № 43207372, 19.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № 902/213/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Ялтушківської дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) (с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, 23021)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" (вул. Леніна, 73 а, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)

про стягнення 490703, 83 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився;

інші: Левицька-Корчун В.І.; Люлькіс І.М..

В С Т А Н О В И В :

Ялтушківська дослідно - селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" про стягнення боргу в натурі, а саме: цукру в кількості 57,009 т. на суму 490 703, 83 грн..

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/213/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2015 р.

В судовому засіданні 19.03.2015 р. розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи щодо ринкової ціни цукру станом на 19.02.2015 р. враховуючи наступне.

Відповідно до ст.55 ГПК України Ціна позову визначається у позовах про витребування майна вартістю майна, що витребується. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

18.03.2015 р. від позивача до суду надійшов звіт оцінювача про визначення вартості 1 т. цукру піску станом на 05.02.2015 р..

З огляду на вказане, враховуючи те, що оцінка цукру проведена станом на 05.02.2015 р. суд вважає сумнівним і неправильним зазначення ціни позову позивачем оскільки позивач звернувся до суду з позовом 19.02.2015 .р, що може тягнути за собою сплату судового збору до державного бюджету в невірному розмірі, а саме в меншому розмірі ніж передбачено законом.

Відповідно до п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача. На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна).

Для визначення ринкової вартості цукру станом на 19.02.2015 р. та для спонукання позивача сплатити судовий збір відповідно до ринкової вартості цукру суд дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, за результатами якої має бути встановлено ринкову вартість цукру станом на 19.02.2015 р..

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення в справі судової товарознавчої експертизи і про зупинення провадження в справі.

Ухвалою від 19.03.2015 р. у справі призначено судову товарознавчу експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі № 902/161/15 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/21315 зупинити до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, 23021)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 73 а, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)