Ухвала суду № 43207073, 23.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2015 року

Справа № 808/1216/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Приватного акціонерного товариства «ЮГОМЕТ»

про: стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів,та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «ЮГОМЕТ» про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 1020 грн. на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 28.08.2014 № 366-ДН-1-Е.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 808/9602/14 та просила розглянути зазначене клопотання за відсутності представника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що постанова № 366-ДН-1-Е від 28.08.2014, якою на Приватне акціонерне товариство «ЮГОМЕТ» накладено штраф за порушення законодавства на ринку цінних паперів у сумі 1020 грн., є предметом оскарження в іншій адміністративній справі (справа № 808/9602/14), суд приходить до висновку, що адміністративну справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, предметом оскарження якої є постанова Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 366-ДН-1-Е від 28.08.2014, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮГОМЕТ» до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 365-ДН-1-Е та № 366-ДН-1-Е від 28.08.2014 (справа № 808/9602/14).

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «ЮГОМЕТ» та Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша