Ухвала суду № 43206871, 23.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2015 р. Справа № 908/4892/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ

на постанову господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р.

у справі 908/4892/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. у справі №908/4892/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Єрмакову Ірину Євгенівну; встановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану постанову дізнався після спливу строку на оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З постанови господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. у справі №908/4892/14 вбачається, що кредитором боржника ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» є ТОВ «Шафак-88».

Проте, в додатках до апеляційної скарги наявні докази надіслання копії апеляційної скарги лише боржнику - ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест».

Натомість, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги ліквідатору Єрмаковій І. Є. та кредитору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копій апеляційної скарги кредитору та ліквідатору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. у справі №908/4892/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 5 аркушах з додатком на 3 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза