Ухвала суду № 43206583, 02.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6995/14

Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 р. по справі № 815/6995/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень було повернуто позивачеві у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

На зазначену ухвалу суду фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що ухвалу про повернення позовної заяви особисто він не отримував, її було передано йому лише 15.01.2015 року, оскільки 12.01.2015 року він перебував у лікарні на операції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи, а саме, з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Одеського окружного адміністративного суду було вручено адресату - ОСОБА_2 10.01.2015 року, що підтверджується підписом посадової особи установи поштового зв'язку (а.с. 15).

В свою чергу, згідно додатків до апеляційної скарги, а саме документів, наданих Одеським обласним онкологічним диспансером Управління охорони здоров'я облдержадміністрації МОЗ України, 13.01.2015 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні у цій установі (здійснювалось видалення пухлини) (а.с. 45).

Апеляційна скарга була подана позивачем 19.01.2015 року.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заявником було з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.