ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
26 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1522/28313/12
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.
05.01.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано лише 24.12.2014 року.
Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що термін звернення до суду на апеляційне оскарження ухвали минув 29.12.2014 року.
Отже, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.3 ст.186 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана не в строк, передбачений ч.3 ст.186 КАС України і апелянт не порушує питання про поновлення строку, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначення підстав пропуску цього строку до 02 березня 2015 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:Кравченко К.В.
Судове рішення № 43206574, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/28313/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: