Ухвала суду № 43206491, 19.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 916/2987/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: Головуючий - Зайцев Ю.О., суддя Желєзна С.П., суддя Никифорчук М.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду від 04.03.2015 року по справі №916/2987/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 54318,94 грн. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

Головуючий Зайцев Ю.О.,

суддя Желєзна С.П.,

суддя Никифорчук М.І.

за участю представників сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. (довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2);

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 121 ГПК України.

29.07.2014р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 54318,94 грн., де 32 300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 459,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 273,11 грн. - пеня, 3 286,51 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. по справі №916/2987/14 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" - задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67820, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРЮОФОП 14360570) 32 300 (тридцять дві тисячі триста) грн. - заборгованості за кредитом, 16 459 (шістнадцять тисяч чотириста п'ядесят дев'ять) грн. 32 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 11 коп. - пені, 3 286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 51 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

04.03.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року по справі №916/2987/14 строком на 12 місяців в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року по справі №916/2987/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У своїй заяві заявник просить суд вирішити питання щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року по справі №916/2987/14 в обґрунтування цього, в своїй заяві заявник зазначає, що у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, відсутні кошти для виконання вказаного рішення. Окрім того, свідоцтво про сплату єдиного податку заявник здав 12 червня 2013р., про що свідчить заява про застосування спрощеної системи оподаткування. Та у зв'язку з важкою вагітністю та народження дитини досі не відновила підприємницьку діяльність

В судовому засіданні представником позивача було надано заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення за вх. № ГСОО 7169/15 від 19.03.2015р.

Заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту пункту 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вбачається, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Слід мати на увазі, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Суд вважає, що для надання боржнику можливості добровільно виконати рішення без застосування примусового порядку слід надати відстрочку виконання рішення суду до 15.12.2015р.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням наведеного, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, та проаналізувавши викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність непереборних обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, у зв'язку з чим заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2015 року по справі №916/2987/14 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. ГСОО №2-1201/15 від 04.03.2015 р Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року по справі №916/2987/14 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України- повністю задовольнити.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (67820, Одеська обл., АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. у справі № 916/2987/14 до "15" грудня 2015р.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Никифорчук М.І.