Ухвала суду № 43206485, 23.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа № 914/4176/14

За позовом:

Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Київ;

до відповідача-1:

Приватного підприємства «Оптторгресурс», м. Львів;

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед»,

м. Тернопіль;

про:

стягнення 1445865,00 грн. збитків, 144587,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобов’язань

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПП «Продсервіс Україна 2012» до ПП «Оптторгресурс», ТОВ «Ресурс Лімітед» про стягнення 1445865,00 грн. збитків, 144587,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобов’язань.

Ухвалою 28.11.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.12.2014р. Розгляд справи відкладався на 22.12.2014р. та 12.01.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

На підставі клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, суд ухвалою від 12.01.2015р. призначив у справі судову економічну експертизу, зупинив провадження у справі до закінчення експертизи, матеріали справи направив до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.03.2015р. на адресу суду від Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: документи бухгалтерського обліку ПП «Продсервіс Україна 2012» за період з березня 2013р. по серпень 2013р. включно, а саме: оборотно-сальдові відомості по рахунках 28, 361, 631; карточки аналітичного обліку по рахунках 28, 361, 631; інші документи, які відображають рух товарів по магазину тощо.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

На підставі наведених законодавчих положень, господарський суд листом від 12.03.2015р. №914/4176/14/6/15 витребував у Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз справу №914/4176/14, яка 20.03.2015р. повернулася до суду.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення (п. 11 вказаної Постанови).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/4176/14 за позовом ПП «Продсервіс Україна 2012» до ПП «Оптторгресурс», ТОВ «Ресурс Лімітед» про стягнення 1445865,00 грн. збитків, 144587,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобов’язань – поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 30.03.15 на 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Зобов’язати позивача:

- надати документи бухгалтерського обліку ПП «Продсервіс Україна 2012» за період з березня 2013р. по серпень 2013р. включно, а саме: оборотно-сальдові відомості по рахунках 28, 361, 631; карточки аналітичного обліку по рахунках 28, 361, 631; інші документи, які відображають рух товарів по магазину тощо.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов’язати відповідачів:

- явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

10.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.