Ухвала суду № 43206449, 23.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № 902/846/14

за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700)

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022) та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700)

третя особа на стороні відповідача Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суд :

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Маслія І.В. та Яремчука Ю.О. перебуває справа № 902/846/13 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", третя особа на стороні відповідача Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою суду від 02.12.2014 р. задоволено заяву відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/4129/14-а, що розглядається іншим судом, а також призначено у справі судову земельну та будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. проведення судової земельної та будівельно-технічної експертизи доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту Лесько Ірині Володимирівні; провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 802/4129/14-а, що розглядається іншим судом та до отримання з експертної установи висновку судової земельної та будівельно-технічної експертизи разом з матеріалами справи.

20.03.2015р. до суду від виконавчого директора ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" надійшов лист № 035/15 від 18.03.2015р. з рахунком за проведення судової земельно-технічної експертизи.

Також від виконавчого директора ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" надійшло клопотання № 036/15 від 18.03.2015р. в якому судовий експерт Лесько І.В. просить дозволу залучити до проведення експертизи спеціаліста - інженера-землевпорядника (геодезиста); вибір спеціаліста залишити за експертом.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта Лесько І.В. № 036/15 від 18.03.2015р. про залучення спеціаліста.

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу", для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену ухвалою від 02.12.2014р. у справі № 902/846/14 судову земельну та будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта Лесько І.В. № 036/15 від 18.03.2015р. про залучення спеціаліста.

2. Надати судовому експерту Лесько І.В. дозвіл на залучення до проведення судової експертизи спеціаліста - інженера-землевпорядника (геодезиста); вибір спеціаліста залишити за судовим експертом.

3. Надіслати Вінницькій обласній державній адміністрації Вінницької області рахунок-фактуру № СФ-03/15 від 18.03.2015р. на оплату судової земельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 02.03.2015р.

4. Провадження у справі 902/846/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 802/4129/14-а, що розглядається іншим судом та до отримання з експертної установи висновку судової земельної та будівельно-технічної експертизи разом з матеріалами справи.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - прокурору (2100, м. Вінниця, вул.Островського,10), 3 - позивачу -Вінницькій ОДА (2100, м.Вінниця, вул.Соборна, 70), 4 -ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022), 5 - ДП "Гайсинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700), 6 - Степаській сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд.21, корп.А, с.Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.), 7-ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000)