Ухвала суду № 43206350, 23.03.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2015 року Справа №П/811/911/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Термо Плюс», 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Термо Плюс» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо коригування в підсистемі «Аналітична система» інформаційної системи «Податковий блок» задекларованих ПП «Термо плюс» показників податкових зобов'язань у загальному розмірі 6 861 150,00 грн. та податкового кредиту в сумі 6 798 678,00 грн., що були відкориговані на підставі акту від 06.10.2014 р. №21/11-23-22-06/32833010 «Про результати документальної позапланової перевірки ПП «Термо плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Фрактал груп» та ТОВ «Діомед груп» за період з 01.03.2014 р. по 31.07.2014 року»;

- зобов'язання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області вчинити дії щодо відновлення у підсистемі «Аналітична система» інформаційної системи «Податковий блок» показників задекларованих ПП «Термо Плюс» податкових зобов'язань у загальному розмірі 6 861 150,00 грн. та податкового кредиту в сумі 6 798 678,00 грн., що були відкориговані на підставі акту від 06.10.2014 р. №21/11-23-22-06/32833010 «Про результати документальної позапланової перевірки ПП «Термо плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Фрактал груп» та ТОВ «Діомед груп» за період з 01.03.2014 р. по 31.07.2014 року»

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2015 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. До 02 квітня 2015 року надати до суду:

Відповідачу:

- роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ та податку на прибуток щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи «Податковий блок» в якій відображено корегування податкових зобов'язань та податкового кредиту ПП «Термо Плюс» за період з 01.03.2014 р. по 31.07.2014 р. на підставі акта №21/11-23-22-06/32833010 від 06.10.2014 р.;

- письмову інформацію щодо відображення в базах даних обліку податкової звітності інформації згідно акта №21/11-23-22-06/32833010 від 06.10.2014 р. та надати відповідні докази.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт