Ухвала суду № 43206268, 22.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/467/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року та на додаткову постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанов про накладення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковою постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року стягнуто з позивача решту содового збору за подання адміністративного позову.

16.10.2014 року на зазначені постанови суду ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України та надано апелянтові строк до 27.11.2014 року для сплати судового збору або подання заперечення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду апеляційної інстанції, вищезазначену ухвалу суду 04.11.2014 року було вручено працівнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (продавець), але в зазначений строк від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або підтверджень сплату судового збору.

Оскільки копію ухвали було отримано іншою особою ніж позивач, суддя-доповідач вважає, що ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 23.02.2015 року.

Разом з цим, за вказаним в матеріалах справи номером телефону помічником судді було зроблено телефонограму, яку прийняла уповноважена особа фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та повідомила суду електронну адресу на яку також можливо надіслати документи по справі.

Таким чином, суддя-доповідач вважає можливим також надіслати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги на електрону адресу уповноваженої особи апелянта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23 лютого 2015 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.