Ухвала суду № 43206261, 23.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2015 р. Справа № 908/214/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1858 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року по справі №908/214/15-г

за позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради, с. Богданівка Запорізької області

до Фермерського господарства «Наталі», с. Замістя Запорізької області

про зобов’язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Запорізької області від 17 лютого 2015 року по справі (суддя Мірошниченко М.В.) провадження у справі №908/214/15-г за позовною вимогою про витребування у ФГ «Наталі» земельної ділянки, що розташована на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий квартал 2325450500:03:011 площею 56,2771 га вартістю 1590964,87 грн. та передачу її до територіальної громади Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області припинено. Позов задоволено. Зобов’язано ФГ «Наталі» повернути на користь Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області земельні ділянку площею 56,2771 га вартістю 1590964,87 грн., що знаходиться на території Богданівської сільської ради: с. Замістя Чернігівського району кадастровий квартал 2325450500:03:011, польова сівозмінна 3 поле 7 шляхом підписання акту прийому-передачі.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права під час винесення рішення, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Колегія суддів зазначає, що доказів надсилання апеляційної скарги Богданівській сільській раді до матеріалів скарги не додано.

В описі вкладення до цінного листа зазначено лише про направлення копії апеляційної скарги прокуратурі Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до приписів статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, колегія суддів вважає скарги такою, що оформлена неналежним чином і протирічить вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга на 9 арк., в т.ч. квитанція №13331606 від 10.03.2015 року, конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.