ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"20" березня 2015 р.Справа № 916/2606/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: О.Л. Воронюка
суддів:В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко
Ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. (про порушення провадження у справі) та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015р.(про введення процедури санації)
по справі №916/2606/14
За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. (про порушення провадження у справі) та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. (про введення процедури санації) по справі №916/2606/14.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржується ухвала господарського суду Одеської області від 27.11.2014р.(про порушення провадження у справі) та ухвала господарського суду Одеської області від 05.03.2015р.(про введення процедури санації), тобто заявлені вимоги про скасування процесуальних документів, які за своєю природою та правовими наслідками у справі відображають окремі, послідовні (одна за іншою) стадії справи про банкрутство, у зв'язку з чим вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.91,ст 94., ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 94 ГПК вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1.Відмовити ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2014 (про порушення провадження по справі) та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015р.(про введення процедури санації) по справі №916/2606/14.
2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя О.Л.Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Суддя М.А.Мирошниченко
Судове рішення № 43206249, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2606/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: