Ухвала суду № 43206210, 23.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 920/1589/14Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши в судовому засіданні скаргу № 29 від 04.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест про визнання неправомірними дій посадових осіб ВДВС Сумського МУЮ та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та заборони його відчуження по справі № 920/1589/14 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест", м. Суми, про стягнення 116375,94 грн.,-

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

від ДВС: Большаков С.М.

За участю секретаря судового засідання: Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» надійшла скарга від 04.03.2015р. № 29 про визнання неправомірними дій посадових осіб ВДВС Сумського МУЮ та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та заборони його відчуження по справі № 920/1589/14, в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Большакова С.М. щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження ВП 46136101 , неповідомлення про примусове виконання рішення, неправомірними та такими, що суперечать Закону України « Про виконавче провадження», а також зобов'язати ВДВС Сумського МУЮ скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 46136101 від 11.02.2015 та зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна ТОВ «Сумиспортінвест» .

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що державним виконавцем не було надіслано на його адресу , у строки встановлені чинним законодавством , постанови про відкриття виконавчого провадження , а постанову про арешт майна боржника ВП 46136101 від 11.02.2015р. не було надіслано взагалі.

До зазначеної скарги скаржником прикладена копія листа № 1132 з додатками та ксерокопія конверту, відтиск поштового штемпелю на якому не піддається читанню, тобто суд не в змозі перевірити та дослідити достовірність фактів , які зазначені скаржником в скарзі.

Відповідач (скаржник )в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання від 23.03.2015р. № 35, в якому просить відкласти розгляд справи на більш пізній термін з метою вирішення спірних питань.

23.03.2015р. від відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшли заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест», в яких виконавча служба зазначає, що постанова від 16.01.2015року про відкриття виконавчого провадження винесена та направлена сторона у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про виконавче провадження», а тому просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

З метою повного та всебічного дослідження обставин скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та витребувати від Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» , а від скаржника ( відповідача) по справі витребувати оригінал поштового конверту в якому була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження по справі № 920/1589/14.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд скарги до 06.04.2015 року до 10-20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» подати оригінал поштового конверту в якому була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження по справі № 920/1589/14.

4.Представникам сторін та виконавчої служби мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя В.М. Моїсеєнко