Постанова № 43206205, 16.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Справа № 904/8477/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.,

при секретарі Мудрак О.М.

за участю представника відповідача - 1: Тарабака Є.А., довіреність №32 від 06.11.14, представник (був присутнім у судовому засіданні 02.03.2015р.)

представник позивача та відповідача -2 не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фермерського господарства "Садочки" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №912/8477/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до В.1: Фермерського господарства "Садочки", с. Козирщина, Млинівський район, Рівненська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №912/8477/14 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з фермерського господарства "Садочки" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заборгованість за товарним кредитом зі строком платежу до 31.08.2014р. згідно договору купівлі-продажу №12842 від 22.01.2014р. у розмірі 161 596,67грн. проіндексованої суми боргу, 82 486,09грн. процентів за користуванням товарним кредитом, 7 095,74грн. пені, витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 3 500,00грн.) та судовий збір у розмірі 5 023,57грн. В решті вимог про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в сумі 3 500,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ФГ "Садочки" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що господарський суд, ухвалюючи рішення у справі, не прийняв до уваги, що видаткові накладні, які знаходяться в матеріалах справи та вказані позивачем як підстава виникнення боргу мають підписи особи, яка прийняла товар, але немає розшифровки підпису, тобто відсутні докази того, що товар отримала саме та особа, на яку виписано довіреності.

Також посилається на те, що судом першої інстанції не перевірено розрахунки проіндексованої суми боргу, процентів за користування товарним кредитом та пені.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники позивача та відповідача-2 не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від ТОВ «Гран Інвест» та ТОВ «Агросфера» надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників товариств. Враховуючи те, що коло представників у судовому засіданні не обмежено та що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників позивача та відповідача-2.

В судовому засіданні 16.03.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та Фермерським господарством "Садочки" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 12842, за п.1.1. якого продавець зобов'язався передати, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість Засобів захисту рослин, Мікродобрив (далі - товар), відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в Специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною. Ціна товару встановлена за домовленістю сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачена у гривні, згідно розділу 4 договору (п. 3.1 договору).

Загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7., 4.8. договору та суми процентів за користування товарним кредитом (п. 3.2. договору).

Згідно п.4.13. договору продавець зобов"язаний надати покупцю наступні документи: рахунок, податкову накладну, накладну на передачу товару (видаткова), сертифікати якості на кожну партію товару, на вимогу покупця ще товарно-транспортну накладну.

За п.4.14. договору покупець зобов"язаний надати продавцю доручення на право отримання товарно-матеріальних цінностей для отримання товару.

Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014 року, а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором (п. 13.1. договору).

Специфікаціями №1-11 до договору сторони узгодили конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару (а.с. 20-30).

Відповідно до умов оплати за Специфікаціями № 1-3 товар продавався на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

- 48% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець мав сплатити до 31.08.2014 року;

- решту 52% від суми вартості всього товару покупець мав сплатити до 11.11.2014 року.

Відповідно до умов оплати за Специфікацією №4 товар продавався на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

- 20% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець мав сплатити до 31.08.2014 року;

- решту 80% від суми вартості всього товару покупець мав сплатити до 11.11.2014 року.

Відповідно до умов оплати за Специфікаціями №5-7 товар продавався на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

- 22% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець мав сплатити до 31.08.2014 року;

- решту 78% від суми вартості всього товару покупець мав сплатити до 11.11.2014 року.

Відповідно до умов оплати за Специфікаціями №8-11 товар продавався на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

- 34% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець мав сплатити до 31.08.2014 року;

- решту 66% від суми вартості всього товару покупець мав сплатити до 11.11.2014 року.

Згідно п.4.6. договору оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться у гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на товар в межах періоду часу, що вказаний у п.4.7. та згідно способів, викладених у п.п.4.7., 4.8. договору.

За п.4.7. договору зміна ціни на товар: якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірне користування, так і неправомірне), офіційний курс гривні до іноземної валюти (Долар США) зміниться в більшу або меншу сторону від офіційного курсу гривні до іноземної валюти (Долар США), що визначений у Специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні за договором, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах. Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1- офіційний курс гривні до Долара США на дату, коли мало місце його зміна в більшу або меншу сторону по відношенню до А0; А0 - це (при першій індексації суми вартості товару (боргу)) - офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долара США, визначений у Специфікації до договору; (при кожній черговій індексації) - це офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долара США, який при попередній індексації суми вартості товару (боргу) був на місці показника А1; СП - сума вартості товару (боргу), яка підлягає індексації (першій або черговій) станом на: дату, коли грошові кошти від покупця (оплата за договором) зараховані на розрахунковий рахунок продавця; дату, вказану в УМОВАХ ОПЛАТИ у Специфікації, як останній день строку погашення товарного кредиту; дату, будь-яку послідуючу, яка йде після дати, вказаної в УМОВАХ ОПЛАТИ у Специфікації, як строк погашення товарного кредиту; ПСП - проіндексована сума вартості товару (боргу).

Якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) А1, існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п. 4.7. договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), підтвердженого ПАТ "АКТАБАНК" чи/або ПАТ "ПУМБ", чи/або ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (банк обирається за вибором продавця), то продавець має право на індексацію суми вартості товару у гривні, а покупець зобов'язаний сплатити продавцю вже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з урахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), згідно відповідної формули (п.4.8 договору).

Відповідно до п. 4.2. договору товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом. Товарний кредит, наданий продавцем покупцю в межах строків, визначених умовами оплати товару у Специфікації - є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків, встановлених умовами оплати товару - є неправомірне користування покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) за ставкою згідно п.7.2. договору (протягом 10-ти календарних днів), а далі за ставкою згідно п. 7.3. договору.

Пунктом 7.2. договору встановлено, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35% річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3. цього договору.

Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350% річних за користування товарним кредитом (п.7.3. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації (-ях) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору купівлі-продажу між позивачем та відповідачем-1 підписано специфікації (а.с.19-28), де сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися позивачем.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу, специфікацій № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 позивачем відповідачу-1 було передано у власність товар на умовах надання позивачем відповідачу-1 товарного кредиту з відстрочкою платежу на загальну суму 363120,61грн., що підтверджується видатковими накладними та відповідними довіреностями (а.с.32-50), які долучені до матеріалів справи.

Оскільки відповідач-1 зобов'язання за договором купівлі-продажу належним чином не виконав, грошові кошти за отриманий товар сплатив частково, в сумі 30000,00грн., у зв`язку з чим у відповідача-1 утворилась проіндексована заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу у розмірі 161596,67грн. (з яких 101426,31грн. сума вартості товару згідно видаткових накладних та 60170,36грн. сума індексації), позивач звернувся з позовом до суду.

Окрім основної заборгованості за неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу, позивач відповідно до п. 7.1. договору купівлі-продажу нарахував пеню у розмірі 7095,74грн.

Крім того, відповідно до п. 7.2., п. 7.3. договору купівлі-продажу, позивачем були нараховані проценти за користування товарним кредитом у розмірі 82486,09грн.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та тотожних умов ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 694 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі невиконання продавцем обов'язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2). Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.3).

Колегія суддів вважає, що відповідач-1 визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до позивача, оскільки до дій, які свідчать про визнання боргу, можуть відноситися часткове погашення самим боржником основного боргу (а.с.50-51).

22.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (поручитель) був укладений договір поруки № 12842-ПОР, за п.1.1. якого предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення Фермерським господарством "Садочки" (боржник) його зобов'язань перед кредитором по основному договору (договір купівлі-продажу №12842 від 22.01.2014р.), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користуванням товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору, а також сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов"язаних з розглядом справ, предметами яких будуть вимоги кредитора, пов"язані з виконанням основного договору.

У зв'язку зі встановленими обставинами, відповідно до вище наведених вимог норм права, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про обов'язок відповідачів- 1, 2 сплатити позивачу проіндексовану заборгованість в сумі 161596,67грн. солідарно.

Згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня за загальний період заборгованості у сумі 7095,74грн.

Вказаний розрахунок перевірено колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду та визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому судом першої інстанції правомірно задоволено позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 7095,74грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано розрахунок процентів за користування товарним кредитом за загальний період з 02.09.2014р. по 28.10.2014р. в сумі 82486,09грн.

Пререрахувавши вказаний розрахунок, колегія суддів підтримує думку суду першої інстанції про правомірність зробленого позивачем розрахунку та стягнення з відповідачів 1, 2 процентів за користування товарним кредитом в сумі 82486,09грн.

Оскільки позивачем було надано докази отримання ним послуг адвоката, господарським судом обґрунтовано, у відповідності до вимог ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України задоволено позовні вимоги в частині витрат на послуги адвоката в сумі 3500грн.

Доводи апеляційної скарги з посиланням на те, що господарський суд, ухвалюючи рішення у справі, не прийняв до уваги, що видаткові накладні, які знаходяться в матеріалах справи та вказані позивачем як підстава виникнення боргу мають підписи особи, яка прийняла товар, але немає розшифровки підпису, тобто відсутні докази того, що товар отримала саме та особа, на яку виписано довіреності, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки на видаткових накладних окрім підпису відповідальної особи, яка отримувала товар, містяться також печатки фермерського господарства «Садочки». Більш того, часткове погашення заборгованості відповідачем -1 свідчить про визнання боргу перед позивачем.

Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на вирішення справи по суті.

Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Садочки" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №912/8477/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в повному обсязі 23.03.2015 року.