Рішення № 43206122, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015Справа №910/2852/15-гЗа позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ"

про стягнення 21 648,90 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Нероденко М.М. (дов. № 03-43/60-34)

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 16.03.2015 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.03.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач) про стягнення 343 713,11 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки за договорами на відпуск нафтопродуктів № ОД-903/Т від 20.08.2014 та № ОД-993/Т від 13.10.2014, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 21 648,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 порушено провадження у справі №910/2852/15-г та призначено розгляд справи на 02.03.2015.

В судове засідання, призначене на 02.03.2015, представник позивача з'явився та просив суд заміни назву позивача з Головного управління юстиції в Одеській області на Головне територіальне управління юстиції в Одеській області відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 115/5 від 30.01.2015. Суд задовольнив вказане клопотання.

В судове засідання, призначене на 02.03.2015, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01030 3322823 0, згідно якого представник відповідача 25.02.2015 отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укрїни розгляд справи відкладено на 18.03.2015

В судове засідання, призначене на 18.03.2015, представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 18.03.2015, представник відповідача не з'явився витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області (далі - Позивач,Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ" (далі - Відповідач, Постачальник) були укладенні Договори на відпуск нафтопродуктів № ОД-903/Т від 20.08.2014 та № ОД-993/Т від 13.10.2014 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується передати у власність за талонами Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити Постачальнику продукти нафто перероблені рідкі.

За своєю правовою природою правовідносини, що виникли між сторонами є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 названого кодексу).

Право власності на Товар переходить до Споживача з моменту підписання Постачальником та Споживачем видаткової накладної. З моменту надання талонів Споживачу, Товар, до моменту його фактичного отримання Споживачем або його уповноваженою особою на АЗС (автозаправна станція), знаходиться на зберіганні у Постачальника.

Відповідно до підпунктів 5.1., 5.4. пункту 5 Договорів по поданню уповноваженою особою талону оператору АЗС на АЗС Постачальника Постачальник передає Товар споживачу шляхом надання йому відповідної кількості та виду палива. Постачальник зобов'язується поставити Товар споживачу на місце поставки на протязі 10 днів з моменту отримання заявки, але не пізніше закінчення терміну дії талону.

Відповідно до специфікації до договорів Постачальник зобов'язується за кожним договором передати у власність за талонами Споживачу нафтопродукти (дизельне паливо) 1200 л та 1250 л за талонами у кількості 120 шт та 125 літ по 10 літрів.

Згідно з підпунктом 8.1. пункту 8 договори діють до 31 грудня 2014 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання зобов'язань за договором.

Головне управління юстиції в Одеській області на виконання взятих на себе за договорами на відпуск нафтопродуктів споживачам зобов'язань сплатило вартість товару в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними № 8538 від 28.08.2014 на суму 19 987, 50 грн. та № 11808 від 15.10.2014 на суму 19 908 грн.

Відповідач передав Головному управлінню юстиції талони на отримання дизельного палива у повному обсязі, на підставі частини з яких Головним управлінням юстиції в Одеській області отримано дизельне паливо. Проте, Головне управління юстиції в Одеській області не має можливості отримати решту оплаченого товару у зв'язку з закриттям АЗС Відповідача. Термін дії талонів до 28.12.2014 та до 21.01.2015.

Листом Головного управління юстиції в Одеській області від 27.10.2014 № 05.2-14/7325 Позивач просив Відповідача виконати умови договору та надати оплачений товар.

Станом на теперішній час Відповідач не надав відповіді на вказаний лист, не повідомив Головне управління юстиції в Одеській області про підстави порушення умов договору не поставив дизельне паливо у кількості, передбаченій договором, та не повернув сплачені управлінням юстиції кошти за придбане пальне.

Таким чином на час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 21 648,90 грн.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, свого обов'язку щодо поставки товару відповідачем не виконано, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 21 648,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ" (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 52 ЛІТЕРА "Б", офіс 204; ідентифікаційний код: 39042048) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65028, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 34; ідентифікаційний код 34929741) 21 648 (двадцять одна тисяча шістсот сорок вісім ) грн. 90 коп. - основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - суму судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 20.03.2015

Суддя М.О. Лиськов