Рішення № 43206081, 23.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.15р. Справа № 904/500/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом LUCRINO INVESTMENTS LIMITED, м. Нікосія, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДНЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів в розмірі 176424,78 доларів США

Представники:

Від позивача: Перевощикова Т.М., дов. №б/н від 19.11.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: LUCRINO INVESTMENTS LIMITED звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руднекс" з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів в розмірі 176424,13 доларів США, що станом на 27.01.2015р. за офіційним курсом НБУ становить 2789266грн.38коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 18.02.2015р. та 17.03.2015р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015р., 18.02.2015р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який наявний в матеріалах справи (а.с. 72).

Поштова кореспонденція, яка направлялась судом на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою підприємства зв'язку "адресат вибув".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на приписи статті 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними матеріалами. При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

29.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руднекс" (далі - покупець) та Балліоті Ентерпрайзес ЛТД (далі - продавець) підписаний договір купівлі - продажу цінних паперів №605-Б від 29.06.2010р. За умовами зазначеного договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери, наведені в пункті 1.2 цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору предметом договору є акції іменні прості ПАТ "Національні електронні системи" у кількості 14067 штук загальною вартістю 177896,65 доларів США.

За приписами пункту 2.3 договору купівлі - продажу цінних (з урахуванням додаткової угодою №1 від 20.12.2010р.) покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору до 31.12.2013р. включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок продавця.

Як вбачається з акту прийому передачі від 30.06.2010р. до договору купівлі - продажу цінних паперів №605-Б від 29.06.2010р., Балліоті Ентерпрайзес ЛТД передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Руднекс" прийняло акції прості іменні на суму 177896,65 доларів США. Зазначена інформація також підтверджується випискою ПАТ КБ "Приватбанк" про операції з цінними паперами з рахунку Балліоті Ентерпрайзес ЛТД.

В подальшому між Балліоті Ентерпрайзес ЛТД (далі - перший кредитор) та ЛLUCRINO INVESTMENTS LIMITED (далі - новий кредитор) підписаний договір про відступлення права вимоги №BA/LU-15/02/12 від 15.02.2012р. За умовами зазначеного договору перший кредитор відступає, а новий кредитор приймає права вимоги, що належить першому кредиторові, що походять з договорів купівлі - продажу цінних паперів, які вказані в додатку №1 до цього договору (далі - основні договори) укладені між першим кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Руднекс".

Відповідно до пункту 1.2 договору про відступлення права вимоги новому кредиторові переходять всі права першого кредитора за основними договорами, включаючи право вимоги по сплаті вартості цінних паперів згідно пункту 1.1 цього договору в сумі, яка складає 177896,65 доларів США.

Згідно з пунктом 2.3 договору перший кредитор зобов'язаний протягом 3 календарних днів після підписання цього договору письмово повідомити боржника про відступку права вимоги за основними договорами з доданням копій відповідних документів.

Всі права першого кредитора щодо до боржника переходять до нового кредитора з моменту підписання цього договору (пункт 2.8 договору про відступлення права вимоги №BA/LU-15/02/12 від 15.02.2012р.).

Як вбачається з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №BA/LU-15/02/12 від 15.02.2012р. Балліоті Ентерпрайзес ЛТД відступило LUCRINO INVESTMENTS LIMITED право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руднекс" за договором купівлі - продажу цінних паперів №605-Б від 29.06.2010р. на суму 177896,65 доларів США.

24.02.2012р., Балліоті Ентерпрайзес ЛТД передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Руднекс" повідомлення про відступлення права вимоги за договором купівлі - продажу цінних паперів №605-Б від 29.06.2010р. на суму 177896,65 доларів США на користь LUCRINO INVESTMENTS LIMITED, що підтверджується підписом директора підприємства відповідача на зазначеному повідомленні.

З викладеного вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Руднекс" виник обов'язок сплатити на користь LUCRINO INVESTMENTS LIMITED вартість цінних паперів придбаних за договором купівлі - продажу цінних паперів №605-Б від 29.06.2010р. на суму 177896,65 доларів США.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руднекс" та LUCRINO INVESTMENTS LIMITED в порядку статті 601 Цивільного кодексу України провели зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 1471,87 доларів США, що підтверджується актом проведення зарахування взаємних однорідних вимог від 30.09.2014р. Зазначений акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Таким чином, залишається несплаченою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Руднекс" за договором купівлі - продажу цінних паперів №605-Б від 29.06.2010р. в розмірі 176424,78 доларів США. За приписами вказаного договору відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість в строк до 31.12.2013р.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 176424,78 доларів США, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги LUCRINO INVESTMENTS LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руднекс" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів в розмірі 176424,13 доларів США, що станом на 27.01.2015р. за офіційним курсом НБУ становить 2789266грн.38коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руднекс" (код ЄДРПОУ: 34499705; Місцезнаходження: 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Кам'янська, буд. 36, кім. 325) на користь LUCRINO INVESTMENTS LIMITED (номер свідоцтва про реєстрацію 147148; дата реєстрації 05.04.2004; Гріва Діжені, 113, Астромерітіс, П.С. 2108, Нікосія, Кіпр, рахунок №26008040000226 (USD) в ПриватБанку, Кіпрська філія, Калліполеос Авеню, 3, Геогаз Тауер, 3 поверх, CY-1055, Нікосія, Кіпр, (SWIFT: PBANCT2N); кореспондентський рахунок №04411835 в Дойче Банк Траст Компані Амерікас, Нью Йорк, США (SWIFT: BKTRUS33)) суму заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів в розмірі 176424,13 доларів США та суму сплаченого судового збору в розмірі 55785грн.33коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 17.03.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 23.03.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова