Ухвала суду № 43205699, 18.03.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 925/239/15

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Сакви Д.Ю. за довіреністю, відповідача - Обідного С.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом державного підприємства "Енергоринок" , м. Київ до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" , м. Черкаси про стягнення 49 565 792,50 грн., -

УХВАЛИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2015 року порушено провадження у справі за позовом державного підприємства «Енергоринок» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 49565792,50 грн., з яких 49262 22, 82 грн. основного боргу, 224 075,79 грн. інфляційних нарахувань, 68757,48 грн. пені, 10436,41 грн. 3% річних, а також 73 080,0 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.06.2007 сторони уклали договір № 4071/02. відповідно до умов договору відповідач купував у позивача електричну енергію в листопаді, грудня 2014, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії (Додаток № 6), однак відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань за договором, внаслідок чого виникала заборгованість, яка станом на 01.01.2015 складає 49 262 522,82 грн., що підтверджується довідкою позивача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вважав позов повністю не підлягаючим задоволенню.

Перед судовим засіданням до суду надійшли письмові заперечення з додатками позивача на відзив відповідача, у яких позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позовні вимоги, дотримувався письмових заперечень на відзив відповідача; не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів;

- представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, необхідним оголосити у судовому засіданні перерву, запропонувавши відповідачу надати суду та позивачу спростування чи погодження на заперечення позивача на відзив відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 69 , п. 3 . 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 26 квітня 2015 року.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 14 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.225.

У судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Запропонувати відповідачу надати суду до 07.04.2015 та позивачу спростування чи погодження на заперечення позивача на відзив відповідача.

Суддя І.І. Гура