Ухвала суду № 43205048, 23.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1634/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" смт.Ворзель до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Комісарівка про стягнення 216 007,06грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", в якій позивач просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" суму основного боргу в розмірі 96 470,01грн., збитків від інфляції в розмірі 5 076,03грн., 3% річних в розмірі 3 070,22грн., пені в розмірі 11 185,52грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 36 989,80грн., курсову різницю у розмірі 43 921,48грн., 20% штрафу в розмірі 19 294,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № Л3030 від 11.04.2013р., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", судом вбачається, що позов подано до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", місцезнаходженням якого є с.Комісарівка Луганської області.

За приписами ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 ст.1 Закону України № 1632-VII від 12.08.14р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", який набрав чинності 20.08.14р., змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області, розташованому в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.06.2014р. було порушено провадження у справі за № 913/1421/14 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02.07.2014р., однак судове засідання не відбулося через проведення на території розташування суду антитерористичної операції.

За приписами ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до приписів п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 913/1421/14 на адресу господарського суду Харківської області з господарського суду Луганської області не надходила, що дає підстави вважати її втраченою, суд дійшов висновку про порушення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 216 007,06грн.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2015 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача:

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором поставки № Л 3038 від 11.04.2013р.;

- детальний та обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, збитків від інфляції, процентів за користування товарним кредитом (за кожною видатковою накладною окремо) із зазначенням періоду та сум, на які здійснюється їх нарахування;

- детальний та обґрунтований розрахунок 20% штрафу;

- детальний та обґрунтований розрахунок курсової різниці (за кожною видатковою накладною окремо) із зазначенням дат, на які здійснюється розрахунок, та документально обгрунтувати офіційний курс долару США на ці дати;

- оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує знаходження позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі на момент розгляду справи.

Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві - зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали за адресами, вказаними у Витягу. Докази надати до суду.

Відповідача:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).