Ухвала суду № 43204942, 20.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.02.2015

Справа № 910/19086/13

За заявою № 01-11/16017-1 від 31.12.2014 року Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року по справі № 910/19086/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

визнання договору недійсним

Без виклику представників сторін

Суддя Цюкало Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задоволено повністю. Визнано недійсним пункт 7.2 Договору купівлі - продажу природного газу №2677-ПР від 31.07.2012р. в частині стягнення з відповідача за прострочення понад 30 (тридцять) днів штрафу у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

В січні 2015 року від позивача, через канцелярію господарського суду міста Києва надійшла заява вих. № 01-11/16017-1 від 31.12.2014 року про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року по справі № 910/19086/14, у якій заявник просить викласти абз. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати недійсним пункт 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу №2677-ПР від 31.07.2012р. в частині стягнення з ПАТ «Полтаваобленерго» за прострочення понад 30 (тридцять) днів штрафу у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу, а у відповідних місцях мотивувальної частини рішення замість слова «відповідач» (у належних відмінках) вказати слово «позивач» (у належних відмінках).

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи № 910/19086/14, судом встановлено описки допущені при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року по справі № 910/19086/14, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах відповідного судового рішення.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

31.07.2012 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (покупець) було укладено договір №2677-ПР купівлі-продажу природного газу (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012 року році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього Договору.

Таким чином, оскільки відповідно до матеріалів справи позивач є покупцем, а відповідач продавцем за Договором №2677-ПР купівлі-продажу природного газу від 31.07.2012 року, очевидним є допущення судом описок у зазначенні сторін вказаного договору в мотивувальній і резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/19086/14 від 09.09.2014 року.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. по справі № 910/19086/14, а саме:

у абз. 4, 6, 20, 27 мотивувальної частини рішення суду замість:

«відповідача»:

правильним читати

«позивача»;

у абз. 7 мотивувальної частини рішення суду замість:

«відповідача» та «відповідачем»

правильним читати

«позивача» та «позивачем»;

абзац 2 резолютивної частини рішення суду замість

«Визнати недійсним пункт 7.2. Договору купівлі-продажу природного газу №2677-ПР від 31.07.2012р. в частині стягнення з відповідача за прострочення понад 30 (тридцять) днів штрафу у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.»

правильним читати

«Визнати недійсним пункт 7.2. Договору купівлі-продажу природного газу №2677-ПР від 31.07.2012р. в частині стягнення з ПАТ «Полтаваобленерго» за прострочення понад 30 (тридцять) днів штрафу у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.».

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року по справі № 910/19086/14.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/19086/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало