Ухвала суду № 43204936, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015

Справа № 910/7965/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства “Cтрахова компанія “АХА Страхування” на бездіяльність Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Cтрахова компанія “АХА Страхування” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Україна” про відшкодування шкоди в порядку регресу 21 749,81 грн., за участю представників стягувача – не з’явився, боржника – не з’явився, виконавчої служби – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2014 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 21 749 грн. 81 коп. боргу та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

15.08.2014 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2014 року видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2014 року залишено без змін.

04.02.2015 року до загального відділу діловодства суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Cтрахова компанія “АХА Страхування” на бездіяльність Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року розгляд скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві призначено на 23.02.2015 року.

19.02.2015 року через канцелярію суду від відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надійшли письмові пояснення на скаргу.

В судове засідання 16.03.2015 року представники стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві не з’явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представників зазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності представників стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи та подані державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2014 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 21 749 грн. 81 коп. боргу та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

15.08.2014 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2014 року видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2014 року залишено без змін.

04.02.2015 року до загального відділу діловодства суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Cтрахова компанія “АХА Страхування” на бездіяльність Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, яка обґрунтована тим, що відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві не вживаються належні заходи для виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/7965/14 від 15.08.2014р., оскільки державним виконавцем не було накладено арешт на грошові кошти боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 08.09.2014р. відкрито виконавче провадження №44640317 з виконання наказу № 910/7965/14 від 15.08.2014р.

У строк наданий на самостійне виконання рішення суду боржником не виконано.

11.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №44640317 до зведеного виконавчого провадження №45425780.

04.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника.

Отже, при розгляді скарги Приватного акціонерного товариства “Cтрахова компанія “АХА Страхування” твердження, викладені скаржником у скарзі на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві не знайшли підтвердження, а тому в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства “Cтрахова компанія “АХА Страхування” на бездіяльність Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства “Cтрахова компанія “АХА Страхування” на бездіяльність Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Суддя С.О. Чебикіна