Ухвала суду № 43204915, 23.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/10271/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО", м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про стягнення 7 684,79 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015р. позовні вимоги Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 7 684,79 грн., з яких: 6 053,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 318,57 грн. - інфляційні втрати, 313,08 грн. - пеня. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

11.03.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області було видано наказ № 904/10271/14.

16.03.2015р. Комунальне підприємство "Криворіжтепломережа" подало до суду заяву про виправлення описки, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення та наказі не зазначено суми стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. заяву призначено до розгляду на 23.03.2015р.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У резолютивній частині рішення від 23.02.2015р. допущена описка, а саме:

вказано:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/118, ідентифікаційний код 30643678) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дерньова, 9, ідентифікаційний код 03342184)7 684,79 грн., з яких: 6 053,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 318,57 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/118, ідентифікаційний код 30643678) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дерньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.",

замість:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/118, ідентифікаційний код 30643678) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дерньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 7684,79 грн., з яких: 6053,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1318,57 грн. - інфляційні втрати, 313,08 - 3% річних. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/118, ідентифікаційний код 30643678) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дерньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ."

Аналогічну описку допущено і при виготовленні судового наказу від 11.03.2015р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" описку, допущену у рішенні та судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 , 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015р. та наказі від 11.03.2015р. по справі № 904/10271/14, вказавши:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/118, ідентифікаційний код 30643678) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дерньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 7684,79 грн., з яких: 6053,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1318,57 грн. - інфляційні втрати, 313,08 - 3% річних. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/118, ідентифікаційний код 30643678) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дерньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ."

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва