Ухвала суду № 43204905, 23.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/6994/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства приватної агрофірми «ЛАН», с. Бабушки (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест», м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: стягнення 11 368, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/6994/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.15р. (розгляд скарги на дії ДВС) було допущено опису у зазначенні представника позивача, який був присутній у судовому засіданні, а саме було вказано: "Представники: Від позивача: вченко О.А. (адвокат); Від відповідача-1: не з'явився; Від відповідача-2: не з'явився; від ВДВС Чуднівського РУЮ: не з'явився; тоді як , з протоколу судового засідання від 19.03.15р. вбачається, що у судому засіданні був присутній лише представник позивача - Білошиста І.О. (дов.№7 від 29.09.14р.); представники відповідачів-1, 2 та ДВС до судового засідання не з'явилися.

На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідні виправити вищезазначені описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.15р. (розгляд скарги на дії ДВС) у справі №904/6994/14, виклавши її в наступній редакції: "ПРЕДСТАВНИКИ : Від позивача: Білошиста І.О. (дов.№7 від 29.09.14р.); Від відповідача-1: не з'явився; Від відповідача-2: не з'явився; Від ВДВС Чуднівського РУЮ: не з'явився.

Суддя О.Ю.Васильєв