Ухвала суду № 43204609, 23.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа № 902/806/13

Провадження № 12/902/62/13

За заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області № 1861/2.1-28/6 від 13.03.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/806/13

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" (пров. Експериментальний, 2, м. Кіровоград, 25006, код ЄДРПОУ 00226514)

до: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" (вул. Леніна, 6, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22172, код ЄДРПОУ 36131454)

про стягнення 286 000 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013р. господарський суд Вінницької області прийняв рішення у даній справі, яким позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" 286000 грн. боргу та 5720 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

12.07.2013р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.2009р. видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач оскаржив його до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р., скаргу не прийнято до розгляду та повернуто її скаржнику без розгляду.

18.03.2015р. до суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява № 1861/2.1-28/6 від 13.03.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/806/13, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 902/806/13, виданого 12.07.2013 про стягнення з ДП СП "Іллінецьке" на користь ПАТ "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" 286 000,00 грн. боргу та 5 720,00 у відшкодування витрат на сплату судового збору, з державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" код ЄДРПОУ 36131454 на колективне сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" код ЄДРПОУ 36131454.

Ознайомившись з даною заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з додаванням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

До заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 ЗУ "Про виконавче провадження".

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Неподання таких документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Заявником не додано до заяви доказів направлення її копії позивачу/стягувачу та відповідачу/боржнику.

Враховуючи вищевикладене, заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області № 1861/2.1-28/6 від 13.03.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/806/13, підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права, після усунення вказаних недоліків, звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Окремо слід зазначити, що в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, заявником в якості додатку до заяви додано незасвідчені ксерокопії документів, що суперечить вищенаведеним нормам закону.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 1861/2.1-28/6 від 13.03.2015р. на 2-х аркушах з додатком на 12-ти аркушах повернути скаржнику.

2. Копію заяви долучити до матеріалів справи № 902/806/13.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" (пров. Експериментальний, 2, м. Кіровоград, 25006)

3 - ДП "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" (вул. Леніна, 6, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22172)

4 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)