Рішення № 43204429, 23.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.15р. Справа № 904/792/15

За позовом Приватного підприємства "Трейдсервіс", с.Вінницькі Хутори Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 113 345,81 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Дейнега Ю.В., довіреність б/н від 23.01.2015р.;

від відповідача: Сириця І.Ю., довіреність № 49 від 03.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Трейдсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський втормет" про стягнення 113 345,81 грн. (cстаном на 23.01.2015р.), з яких: 80 080,0 грн. - основний борг, 7 878,56 грн. - пеня, 16 016,00 грн. - штраф, 888,56 грн. - 3% річних, 8 482,69 грн. - інфляційні втрати,

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів № 76-2014 від 30.07.2014р., в частині повної та своєчасної оплати отриманий товар.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 02.03.2015р.

02.03.2015р. в засіданні оголошено перерву до 23.03.2015р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судовому засіданні 23.03.2015р. пояснив, що дійсно наявна заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, сторони намагались укласти мирову угоду, однак згоди не досягли.

23.03.2015р. відповідач заявив клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 30.05.2015р., вказав, що на даний час виконання рішення буде вкрай ускладненим, у зв'язку з важким фінансовим станом відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014р. між Приватним підприємством "Трейдсервіс" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський втормет" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу товарів № 76-2014/485 (далі - договір).

В порядку та на умовах визначених у цьому договорі, продавець зобов'язується передати товар у власність покупця, покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість (п. 1.1. договору).

Під товаром в даному договорі розуміються: запасні частини до автомобілів, шини, авто масла, автокосметика, авто хімія та інші супутні товари для автотранспорту тощо (п. 1.2. договору).

Ціна на товар, що поставляється на умовах цього договору і його вартість формуються в національній валюті України - гривні та визначаються сторонами в рахунках-фактурах, виписаних на кожну окрему поставку товару (п. 3.1. договору).

Остаточна загальна вартість цього договору складає 80 080,00 грн., в тому числі ПДВ (п. 3.3. договору).

Оплата за товар, що поставляється на умовах даного договору здійснюється покупцем на умовах відстрочення оплати за товар до 30 календарних днів з дати фактичного отримання товару, що підтверджується підписанням сторонами відповідних видаткових накладних (п. 3.4. договору).

У разі прострочення покупцем оплати за товар на вимогу продавця покупець сплачує: суму боргу з урахуванням індексу інфляції, за весь час прострочення заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що починає нараховуватись з наступного календарного дня після настання кінцевої дати оплати, а також відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України, 3% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення, штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у випадку порушення виконання грошового зобов'язання на термін більш як 20 календарних днів (п. 6.2. договору).

Договір набуває чинності з дати його належного підписання та діє до 31.12.2014р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Якщо жодна із сторін до закінчення терміну дії договору письмово не заявить про намір розірвати договір, то дія договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік (п. 9.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 80 080,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № ТС-0011398 від 11.08.2014р. (а.с. 11). Товар був отриманий відповідачем на підставі довіреності № 1146 від 08.08.2014р. (а.с. 12).

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив отриманий товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 80 080,00 грн., що й стало причиною звернення позивача до суду.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів оплати заборгованості у розмірі 80 080,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача наведених в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 80 080,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7 878,45 грн. та штраф у розмірі 16 016,00 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 6.2. договору у разі прострочення покупцем оплати за товар на вимогу продавця покупець сплачує: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що починає нараховуватись з наступного календарного дня після настання кінцевої дати оплати, штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у випадку порушення виконання грошового зобов'язання на термін більш як 20 календарних днів (п. 6.2. договору).

Позивач нарахував пеню та штраф відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 8 482,69 грн., 3% річних у розмірі 888,56 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 113 345,81 грн., з яких: 80 080,00 грн. - основний борг, 7 878,56 грн. - пеня, 16 016,00 грн. - штраф, 888,56 грн. - 3% річних, 8 482,69 грн. - інфляційні втрати.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 266,93 грн. згідно з платіжним дорученням №1118 від 02.02.2015р., замість 2 266,92грн. Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн. (2 266,93 грн. - 2 266,92 грн.) Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,01 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 266,92 грн.

23.03.2015р. відповідач заявив клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 30.05.2015р., вказав, що на даний час виконання рішення буде вкрай ускладненим, у зв'язку з важким фінансовим станом відповідача.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення суду відповідач у справі послався на обставини, які є звичайними обставинами при веденні господарської діяльності відповідачем, яку він здійснює на свій ризик. Позивач та відповідач знаходяться в рівних економічних умовах при здійсненні своєї господарської діяльності. Відповідачем не доведено винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду. З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, ідентифікаційний код 00191454) на користь Приватного підприємства "Трейдсервіс" (23201, Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 9, ідентифікаційний код 30054626) 113 345,81 грн., з яких: 80 080,00 грн. - основний борг, 7 878,56 грн. - пеня, 16 016,00 грн. - штраф, 888,56 грн. - 3% річних, 8 482,69 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, ідентифікаційний код 00191454) на користь Приватного підприємства "Трейдсервіс" (23201, Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 9, ідентифікаційний код 30054626) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 266,92 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Трейдсервіс" ((23201, Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 9, ідентифікаційний код 30054626) із державного бюджету України судовий збір розмірі 0,01 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 1118 від 02.02.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.03.2015

Суддя І.В. Мілєва