Ухвала суду № 43204420, 23.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2015 р. Справа № 902/346/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Корнер" (вул. Леніна, 131, смт. Шпиків, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23614)

до: Фермерського господарства "Катафот" (вул. Дружби, 9, смт. Шпиків, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23614)

про стягнення 49 339,38 грн. шкоди, зобов'язання звільнити та передати землекористувачу земельні ділянки

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Корнер" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Катафот" 49 339,38 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зобов"язання відповідача звільнити та передати землекористувачу - ПП "Корнер" земельні ділянки №№: 555, 556, 557, 685, 686, 687,691, 699, 700, 709, 710, 715, 718, 724, 725, 726, 729 загальною площею 43,0477 га, які розташовані на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вказаному, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів щодо права користування позивача на спірні земельні ділянки (зокрема договорів оренди на землю з додатками та доказами реєстрації права оренди).

З урахуванням викладеного, в силу положень п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №17/п від 17.03.15 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 26-ти аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 827,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 422 від 17.03.2015р., підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 218,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 421 від 17.03.2015р., підлягає поверненню.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - примірник засвідчений гербовою печаткою суду, відповідачу - в копії.

6. Копію позовної заяви № 17/п від 17.03.2015р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 131, смт. Шпиків, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23614)

3 - відповідачу (вул. Дружби, 9, смт. Шпиків, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23614)