Ухвала суду № 43204416, 23.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року справа № 823/2407/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Петрова О.В. за довіреністю,

відповідача - Ражевої І.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області до Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 5 100 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 5 100 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2014р. провадження у справі зупинено, до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №826/785/14 за позовом Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області про скасування постанови № 08/34-20-1-ПШ від 13.02.2014р.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р., якою скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. та відмовлено в задоволенні позову Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства у справі № 826/785/14. Тобто, відпали обставини які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність поновлення провадження у справі за клопотанням позивача, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Учасники процесу не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області до Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 5 100 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко