Ухвала суду № 43203307, 16.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2015 року м. Київ № 826/4250/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати звільнення ОСОБА_1 протиправним;

- поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УБК МВС України;

- зобов'зати відповідача внести зміни до трудової книжки позивача щодо недійсності запису про звільнення;

- зобов'язати відповідача виплатити грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Так, ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З позовного матеріалу вбачається, що позивачем до суду надано копію позовної заяви для відповідача, проте не надано копій документів, що приєднуються до позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність недоліків позовної заяви, які наразі унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду копій додатків до позовної заяви для відповідача, а саме: копії Наказу Міністерства Внутрішніх Справ №1023 від 25.10.2013 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1; копії наказу МВС України від 10.02.2015 р. №219 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил за п. 64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України; копії листів непрацездатності Серія АГЗ № 730782 з 16.01.2015 р. по 21.01.2015 р.; Серія АГІ № 057075 з 23.01.2015 р. по 03.01.2015 р.; Серія АВІ № 093979 з 03.02.2015 р. по 18.02.2015 р. та Серія АГІ № 19.02.2015 р. по 27.02.2015 р.; копії свідоцтва про право на зайняття правовою діяльність та копії витягу з угоди про надання правової допомоги від 22.06.2014р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 06 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур