Рішення № 43203225, 29.01.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1607/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 25 квітня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-14159-250413, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 46 728 грн. 15 коп. зі сплатою процентів 0,01 % в рік. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 12.08.2014 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 43 704 грн. 91 коп., за відсотками - 3631 грн. 62 коп. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 47 336 грн. 53 коп., та судовий збір в розмірі 473 грн. 37 коп.. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду представник разом з позовом надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-14159-250413, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 46 728 грн. 15 коп. зі сплатою процентів 0,01 % в рік. (а.с.4).

Відповідно до меморіального ордеру № 25425092 від 26 квітня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 36 959 грн. 20 коп. (а.с. 3).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 005-14159-250413 від 25 квітня 2013 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 005-14159-250413 від 25 квітня 2013 року (у подальшому „Договору") порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 12.08.2014 року заборгованість складається з: тіла кредиту - 43 704 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками - 3631 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8 ).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 473 гривні 37 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Леніновад Таджикістан, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 29099008417465, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-14159-250413 від 25.04.2013 року станом на 12 серпня 2014 року в сумі 47 336 (сорок сім тисяч триста тридцять шість) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 43704 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 3631 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Леніновад Таджикістан, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 473 (чотириста сімдесят три) гривні 37 (тридцять сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко