Справа № 643/16093/14-п
Провадження № 3/643/3587/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшла від Начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ІНН НОМЕР_1, який працює водієм в ТОВ «Одісей», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2014 року о 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, при проїзді регульованого перехрестя з вул. Блюхера, з урахуванням дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого сталося зіткнення за автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2
11.10.2014 року о 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_5, в м. Харкові, по вул. Блюхера при проїзді регульованого перехрестя з вул. Ак. Павлова, перед початком руху не впевнився в безпеці руху, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1
Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП постраждалих осіб не було.
В судовому засіданні обидва правопорушники свою провину у скоєнні ДТП визнали.
Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місце ДТП, письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ДТП сталося з вини обох водіїв внаслідок обоюдного недодержання ПДР України, а саме: водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України, а водій ОСОБА_2,- п. 10.1 ПДР України. За таких обставин вина обох правопорушників є рівнозначною, тобто складає п'ятдесят відсотків.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушників, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння. Так, постраждалих осіб при ДТП не було, правопорушники у скоєнні ДТП щиро розкаялися, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушників адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ІНН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави (Отримувач ГУК Харківської області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ІНН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення» у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки)).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави. (Отримувач ГУК Харківської області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення» у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки)).
У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 43202258, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16093/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: