Справа № 178/2065/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"19" березня 2015 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді: Лісняк В.В.
при секретарі: Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, явка представника позивача судом була визнана обов'язковою, але в судове засідання повторно 19 березня 2015 року представник позивача не з'явився.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що позивач має право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 43202166, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/2065/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: