Вирок № 43201969, 20.03.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.03.2015 Справа № 696/292/15-к

1-кп/696/41/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

за участю прокурора - Чепурної Т.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження № 12015250170000079 від 05.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кам'янка Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів третьої декади вересня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на території парку ім. Декабристів, що в м. Кам'янка Черкаської області, шляхом знахідки виявила металевий предмет, який згідно висновку експерта 5/21 від 19.02.2015 року являється корпусом ручної бойової оборонно осколкової гранати Ф-1, споряджений бризантною вибуховою речовиною - тротилом масою 50-56 грамів, який принесла на територію свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та стала незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати у приміщенні будинку.

11.02.2015 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 вказаний корпус бойової ручної оборонно осколкової гранати Ф-1, споряджений бризантною вибуховою речовиною - тротилом, масою 50-56 грамів, було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала себе винуватою у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України, факт і обставини вчинення кримінального правопорушеня підтвердила. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_1 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинувачену. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які характеризують обвинувачену, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії ОСОБА_1 суд квалфікує за ч.1 ст.263 КК Ураїни як придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбачуваного законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, її вік, стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, судом не встановлено.

2

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1, пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

У відповідності до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити - отримувач: УК у м. Черкаси/Черкаси/24060300, код: 38031150, розрахунковий рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп. - витрати на проведення вибухотехнічної експертизи.

Речові докази : залишки від корпусу гранати, що знаходяться на збереженні у Кам'янському РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: