Постанова № 43201886, 19.03.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3226/15-п

Провадження № 3/161/751/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст.123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.02.2015 року о 19 год. 07 хв., в м.Ківерці по вул.Луцькій, керуючи транспортним засобом марки «Пежо 107», н.з. НОМЕР_2, в порушення п.20.5 В ПДР України, виїхала на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненому визнала повністю. Суду дала пояснення, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, за які передбачена адміністративна відповідальність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 766207 (а.с.1) в якому остання засвідчила порушення нею правил дорожнього руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом, виїхавши на залізний переїзд на заборонений сигнал світлофора, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, щиро розкаялася у вчиненому, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова