Рішення № 43201851, 05.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 р. Справа №920/861/14За позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецторг групп " в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецторг групп "

Про стягнення 1282,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 05.02.2015 р., оскільки у судовому засіданні 25.12.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи

:

Позивач - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецторг групп " в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецторг групп " 1282,80 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2014 р. було порушено провадження у справі № 920/861/14 та призначено розгляд зазначеної справи на 17.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/861/14 від 18.11.2014 р. справа № 920/861/14 направлена за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

На підставі автоматичного розподілу справ, справа № 920/861/14 передана судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 р. справа № 920/861/14 прийнята суддею Пінчуком до свого провадження та призначений розгляд зазначеної на 25.12.2014 р.

25.12.2014 р. у судовому засіданні розгляд справи був відкладений до 05.02.2015 р.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але 22.12.2014 р та 17.01.2015 р. через канцелярію суду від Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача також у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 р. між позивачем ( поклажодавцем ) та відповідачем ( зберігачем ) був укладений договір відповідального зберігання № б/н

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався прийняти на відповідальне зберігання майно позивача, а саме взуття в кількості 560 пар відповідно до акту опису, оцінки та передачі безхазяйного майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.03.2014 р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 р. № 1340 та наказу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 12.02.2014 р. № 129 було проведено інвентаризацію переданого майна, під час якої встановлено недостачу у кількості 42 пар взуття на загальну суму 1282,80 грн., що підтверджується інвентаризаційним описом матеріальних цінностей, прийнятих ( зданих ) на відповідальне зберігання № 1

Згідно п. 4.5. Порядку взаємодії між підрозділами органу доходів і зборів під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.10.2013 р. № 1849/24381, у разі пошкодженого, втрати ( нестачі ) безхазяйного майна, переданого на відповідальне зберігання, орган доходів і зборів відповідно до умов договору про відповідальне зберігання безхазяйного майна протягом трьох робочих днів від дати виявлення пошкодження, втрати ( нестачі ) направляє суб'єкту господарювання претензію з вимогою щодо відшкодування збитків в розмірі вартості такого майна або суми, на яку знизили його вартість, за цінами, вказаними в акті опису і попередньої оцінки безхазяйного майна.

28.03.2014 р. відповідачу була направлена претензія з вимогою відшкодувати суму нанесених збитків в місячний термін з моменту отримання даної претензії, яка була отримана уповноваженою особою підприємства 10.04.2014 р.

Станом на 13.05.2014 р. збитки, що були завдані державі внаслідок неналежного виконання договору відповідального зберігання від 24.12.2013 р. відповідачем, не відшкодовані.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння його умов не допускається.

Пунктом 2.1.1. вказаного договору передбачено, що зберігач зобов'язаний уживати всіх необхідних заходів для збереження майна протягом строку зберігання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.1 договору відповідального зберігання від 24.12.2013 р. передбачено, що у випадку порушення зобов'язань, що виникають з цього договору, сторона несе відповідальність визначену цим договором та (або) чинним в Україні законодавством.

Згідно п. 4.7. Порядку взаємодії між підрозділами органу доходів і зборів під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.10.2013 р. за № 1849/24381, у разі невідшкодування суб'єктом господарювання збитків протягом місяця від дати отримання претензії орган доходів і зборів у десятиденний строк після вказаної граничної дати відшкодування збитків звертається до суду з позовом щодо стягнення суми збитків.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецторг групп " ( 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код 36303404 ) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецторг групп " ( 40011 м. Суми, вул. Заводська, 1, код 38004530 ) на користь Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2, код 38209176 ) 1282 ( одну тисячу двісті вісімдесят дві ) грн. 80 коп. збитків.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецторг групп " ( 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код 36303404 ) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецторг групп " ( 40011 м. Суми, вул. Заводська, 1, код 38004530 ) в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн. ( одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп. )

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 16.02.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук