Рішення № 43201849, 19.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 р. Справа №910/24629/13За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "

До Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району "

Про стягнення 595716,12 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Андрієвська О.В. - предст.

Від відповідача Гамоля О.Ф. - предст.

Рішення прийняте 19.02.2015 р., оскільки в судовому засіданні 29.01.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Акціонерна компанія " Київводоканал " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району " 595716,12 грн., з яких: 550568,20 грн. заборгованість за надані з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення, 3007,41 грн. - 3% річних, 14612,10 грн. пеня, 27528,41 грн. штраф.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.02.2014 р. позовні вимоги позивача задоволені частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 р. зазначене рішення господарського суду м. Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 р. скасовані в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 502778,49 грн. основного боргу, 14502,99 грн. пені, 27019,32 грн. штрафу та 3% річних в розмірі 2983,00 грн. і справа № 910/24629/13 в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 10.12.2014 р. № 04-23/1218 справа № 910/24629/13 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2014 р. справа № 910/24629/13 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 29.01.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія " Київводоканал" ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Акціонерна компанія " Київводоканал " ) ( позивачем, постачальником ) та Комунальним підприємством " Житлово - експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району " ( відповідачем, абонентом ) був укладений договір № 06420/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод, а останній зобов'язався розраховуватися за вищезазначені послуги згідно з умовами договору.

Згідно п. 2.2.2 договору № 06420/2-01 від 02.03.2006 р. оплата вартості послуг здійснюється відповідачем щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення позивачем розрахункового документу до банківської установи відповідача.

У разі неотримання від позивача поточного щомісячного розрахункового документу, відповідач здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води ( п. 2.2.3 договору ).

На підставі укладеного між сторонами договору відповідачу присвоєно коди 1-1379, 1-51379, 1-1705, та 1-1706 для здійснення розрахунків за поставлену питну воду та прийняті стічні води.

За кодом 1-1379 обліковується питна вода та її стоки, що використовуються КП " ЖЕО - 109 " для забезпечення потреб житлового фонду водопостачанням, водовідведенням.

За кодом 1-51379 обліковується питна вода та її стоки, що використовуються КП " ЖЕО- 109 " для забезпечення потреб житлового фонду у гарячій воді.

За кодом 1-1705 обліковується питна вода та її стоки, що використовуються у господарській діяльності КП " ЖЕО - 109 " для власних потреб.

За кодом 1-1706 обліковується питна вода та її стоки, що використовуються у господарській діяльності КП " ЖЕО - 109 " для забезпечення орендарів ( бюджетних установ тощо ) водопостачанням та водовідведенням.

Як зазначає позивач у своїх поясненнях від 29.01.2015 р. ( № 155 ) до позовної заяви, вказаний розподіл за кодами зумовлений встановленням уповноваженим органом тарифів на послуги відповідно до кінцевої категорії споживачів, що отримують послуги ( населення, бюджетні установи, орендарі тощо ).

За кожним кодом абонента обліковується об'єм поставленої питної води та прийнятих стічних вод, що розраховується за відповідним тарифом, а також відображаються кошти, що були сплачені абонентом за відповідний період та з відповідним призначенням платежу.

Крім того, між відповідачем та комунальним підприємством " Головний інформаційно- обчислювальний центр " був укладений договір про надання послуг, за умовами якого, на замовлення КП " ЖЕО - 109 " останній здійснює обробку, розщеплення та перерахування платежів населення за житлово-комунальні послуги, в тому числі і за послуги з водопостачання і водовідведення, які поступили на розподільчий рахунок КП " ГІОЦ " та перераховує їх на рахунки виробників житлово- комунальних послуг, зокрема і ПАТ " АК " Київводоканал ", як виробнику послуг з постачання питної води.

Розщеплення платежів здійснюється КП " ГІОЦ ", згідно наданих КП " ЖЕО - 109" дислокацій будинків та відомостей про реквізити підприємств-виробників житлово-комунальних послуг.

Оплата послуг, що надаються відповідачем населенню, здійснюється з транзитного рахунку КП " ЖЕО - 109 ", відкритого в КП " ГІОЦ ", а кошти, що надходять в якості оплати послуг наданих відповідачу передбачають три види призначення платежу: " холодна вода та водовідведення холодної води ", " водовідведення гарячої води ", " вода для підігріву " і при надходженні коштів на розрахунковий рахунок позивача, кошти зараховуються в рахунок сплати за надані послуги відповідно до зазначеного призначення платежу, що підтверджується зведеними відомостями розщеплення сплат КП " ГІОЦ "

Таким чином, відомості, що надаються КП " ГІОЦ ", підтверджують часткову оплату відповідачем отриманих послуг з постачання питної води, в тому числі тієї що використовується для підігріву, та приймання стічних вод окремо по кожному з видів послуг.

Як встановлено судом, договір укладений між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( абонентом ) регулює відносини сторін щодо постачання питної води без її розподілу на категорії, в залежності від того, для яких потреб ця послуга буде використана останнім в своїй господарській діяльності.

Відповідно до п. 1.1 договору № 06420/2-01 від 02.03.2006 р. постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води, а останній зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору.

Згідно п.3.3.5 вказаного договору абонент зобов'язаний сплачувати вартість наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору.

Облік поставленої води здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у постачальника. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом. ( п. 2.1.1 договору ).

Зняття показань з лічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента ( п. 2.1.2 Договору ).

Пунктом 2.1.4 договору передбачено, що кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходять до комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водочильників.

Відповідно до п. 1.3 Договору загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод.

Як вбачається з наведених умов договору, облік наданих послуг здійснюється за водолічильниками, показання яких фіксуються представником постачальника спільно з представником абонента.

Таким чином, єдиним первинним документом, що підтверджує обсяги наданих послуг є акт про зняття показань водолічильника.

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документа до банківської установи абонента, письмово повідомити постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною. ( п. 2.2.4 договору ).

Позовні вимоги позивача щодо заборгованості відповідача за період з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. за послуги з постачання питної води для підігріву та водовідведення за кожним кодом абонента підтверджуються актами про зняття показників водолічильників, погодженими та підписаними відповідачем, розшифровками рахунків абонента, в яких вказані об'єми спожитих послуг, тарифи, за якими проводились нарахування та вартість наданих послуг, а також розгорнутим розрахунком з виокремленням помісячної заборгованості за приймання стоків гарячої води.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 502778,49 грн. основного боргу, 14502,99 грн. пені, 27019,32 грн. штрафу та 3% річних в сумі 2983, 00 грн. такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України ( затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 та зареєстровані в Мінюсті 07.10.2008 р. за № 936/15627 суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів ( котелень ), фіксується засобами обліку, які встановлені на межі балансової належності.

Обсяг гарячого водопостачання, переданий споживачам виконавцем послуг з постачання гарячої води, ураховується в загальному обсязі стічних вод споживачів і оплачується ним за договором з виробником на підставі показів засобів обліку або в порядку, обумовленому договором.

Отже, відповідно до пункту 3.13 Правил № 190 розрахунок за спожиту питну воду, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання, повинен проводитися з балансоутримувачем бойлеру.

Із залучених до матеріалів справи письмових доказів та пояснень відповідача вбачається, що теплові пункти за адресами, на які позивачем постачається питна вода на підігрів для виготовлення гарячої води, та за якими позивач виставляє рахунки відповідачу, знаходяться у володінні та користуванні не відповідача, а перебувають у обслуговуванні та на балансі ПАТ " Київенерго ", а позивачем даний факт не спростовано належними засобами доказування, а тому відповідач не є балансоутримувачем зазначених бойлерів.

Окрім того, за правилами статті 19 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, а частиною 1 статті 19 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Оскільки договір не регулює відносин постачання питної води для виготовлення гарячої, то підстав для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з постачання такої води, суд не вбачає.

Отже, підстав для стягнення з відповідача заборгованості за воду, обліковану позивачем за кодом 1-51379, як на підігрів для виготовлення гарячої води, суд не вбачає. Нараховані на вказану суму заборгованості 3% річних, пеня та штраф також не підлягають стягненню.

Суд вважає, що ні умовами договору, ні законом не зобов'язано відповідача сплачувати позивачу за постачання питної умови, що йде на підігрів, а договором передбачена лише поставка питної води, таким чином зняття позивачем показників лічильників щодо поставки питної води на підігрів не покладають на відповідача обов'язку її оплатити.

Посилання позивача щодо правомірності набуття ним коштів як таких, що сплачені населенням за обсяги води для підігріву є необгрунтованими, оскільки суперечать вимогам статті 13 Закону України " Про житлово - комунальні послуги ", яка не передбачає такого виду комунальних послуг, як вода на підігрів. Також позивачем не доведено факту того, що він є виробником комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води до будинку, що належить відповідачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В частині стягнення з відповідача 502778,49 грн. основного боргу, 14502,99 грн. пені, 27019,32 грн. штрафу та 3% річних в розмірі 2983,00 грн. у задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 16.03.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук