Ухвала суду № 43201804, 17.03.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2015 Справа № 908/1674/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мотор - Ділер" (69068, м. Запоріжжя, вул. Омельченка, 21, ідентифікаційний код 24513000)

до відповідача: Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, ідентифікаційний код 25821086)

третя особа: Відділення № 8 Запорізького регіонального управління ПуАТ "Банк "Фінанси та кредит" (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 161)

про повернення суми депозитного вкладу та розірвання договору депозитного вкладу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фірма "Мотор - Ділер" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Запорізького РУ ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про:

1. Зобов'язання відповідача перерахувати суму вкладного траншу в розмірі 1 000 000, 00 грн. на користь позивача відповідно до умов Додаткової угоди № 3 до Додатку № 194-4 від 08.08.2014р. до Договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р.

2. Зобов'язання ЗРУ ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувати грошові кошти в сумі 650 000, 00 грн., що містяться на поточному рахунку позивача у Запорізькому РУ ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит", на користь ТОВ "Фірма "Мотор - Ділер".

3. Розірвання договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р., Додаток № 1 до договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р., Додаткову угоду про внесення змін до Додатку № 1 до договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р. та Додаток № 194-3 до цього договору.

4. Зобов'язання ЗРУ ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повернути вкладний транш в розмірі 2 000 000,00 грн., які знаходяться на вкладному рахунку № 2652.2.056307.003, внесений відповідно до умов Додатку № 194-3 до Договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Фірма "Мотор - Ділер" в ПАТ "Мотор-Банк".

5. Зобов'язання ЗРУ ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повернути вкладний транш в розмірі 3 000 000,00 грн., розміщений на вкладному рахунку № 2652.9.056307.01, внесений відповідно до умов Додатку № 1 до Договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Фірма "Мотор - Ділер" в ПАТ "Мотор-Банк".

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.03.2015р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п.п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не надано жодних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Даний факт також засвідчено актом господарського суду Запорізької області від 16.03.2015р., який складений на стадії реєстрації позовної заяви.

Оскільки заявником не надано жодних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, це є безумовним порушенням імперативних приписів ст. 56 ГПК України.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.4-2 ГПК України) та змагальності (ст.4-3 ГПК України).

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 56 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

У зв'язку із тим, що судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів відправки відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів, повернення позовної заяви є не правом, а обов'язком суду.

Також у позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Відділення № 8 Запорізького регіонального управління ПуАТ "Банк "Фінанси та кредит".

В абзаці 4 пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відтак, при новому зверненні до суду позивачу, з урахуванням вимог ст. 27 ГПК України, слід не тільки обґрунтувати в тексті позовної заяви необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Відділення № 8 Запорізького регіонального управління ПуАТ "Банк "Фінанси та кредит" та зазначити на чиїй стороні - позивача чи відповідача слід залучити вказану третю особу, але і подати суду відповідну письмову заяву чи вказати про це у прохальній частині позовної заяви.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ТОВ "Фірма "Мотор - Ділер" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У зв'язку із поверненням позовної заяви без розгляду, заява позивача від 11.03.2015р. про відстрочення сплати судового збору також повертається без розгляду.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мотор - Ділер" до відповідача Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про:

1. Зобов'язання відповідача перерахувати суму вкладного траншу в розмірі 1 000 000, 00 грн. на користь позивача відповідно до умов Додаткової угоди № 3 до Додатку № 194-4 від 08.08.2014р. до Договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р.

2. Зобов'язання ЗРУ ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувати грошові кошти в сумі 650 000, 00 грн., що містяться на поточному рахунку позивача у Запорізькому РУ ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит", на користь ТОВ "Фірма "Мотор - Ділер".

3. Розірвання договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р., Додаток № 1 до договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р., Додаткову угоду про внесення змін до Додатку № 1 до договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р. та Додаток № 194-3 до цього договору.

4. Зобов'язання ЗРУ ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повернути вкладний транш в розмірі 2 000 000,00 грн., які знаходяться на вкладному рахунку № 2652.2.056307.003, внесений відповідно до умов Додатку № 194-3 до Договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Фірма "Мотор - Ділер" в ПАТ "Мотор-Банк".

5. Зобов'язання ЗРУ ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повернути вкладний транш в розмірі 3 000 000,00 грн., розміщений на вкладному рахунку № 2652.9.056307.01, внесений відповідно до умов Додатку № 1 до Договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 194 від 18.11.2013р., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Фірма "Мотор - Ділер" в ПАТ "Мотор-Банк"

та додані до неї документи на 20 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.