Постанова № 43201694, 18.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 910/18459/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Євсікова О.О.

за участю представників:

ПАТ "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" - Погружальської К.В.,

ТОВ "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ" - Боровинського І.М.,

FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH - Проценко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014

у справі № 910/18459/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 921 570 560,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ПАТ "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" звернулося до ТОВ "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ" про (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнення 633 464 275,21 грн. основної заборгованості за договором позики № 6 від 22.11.2011, 30 795 136,08 грн. заборгованості по нарахованим процентам, 40 836 751,77 грн. пені, 139 362 140,55 грн. штрафу, 23 276 471,13 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014 (суддя Гумега О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Синиця О.Ф. - головуючий, судді Зеленін В.О., Шевченко Е.О.) позов задоволено.

У касаційній скарзі FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH (особа, яка не брала участі у справі, але вважає що суд вирішив питання про її права та обов'язки) просить "скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та прийняти нове рішення, яким позов FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH задовольнити повністю". В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій вимог ст.ст. 47, 32, 36, 43, 91, 104, 105, 107, 123 ГПК України, ст.ст. 549, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи розглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В п. 52 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" із змінами і доповненнями роз'яснено, що у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH не є стороною у даній справі.

Разом з цим, господарський суд апеляційної інстанції, всупереч наведеним вище приписам, не дослідив обставини щодо наявності або відсутності правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі та можливості розгляду апеляційної скарги FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH і відповідних мотивів у оскаржуваній постанові не навів.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (ч. 1 ст. 11110 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки наведені вище порушення норм процесуального права допустив господарський суд апеляційної інстанції, ця обставина є підставою для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та передачі справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 910/18459/14 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Л. Гольцова О. Євсіков