Ухвала суду № 43201630, 20.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа № 920/725/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1801 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.01.15 у справі №920/725/13

за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О.

до Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 27.05.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сумиоблагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

24.11.2014р. до господарського суду Сумської області звернувся кредитор - ОСОБА_1 до ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 27 343,03 грн. з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку з виплати заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2015р. у справі №920/725/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 27 343, 03грн. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.01.2015р., ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 27 343, 03грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.01.2015р. у справі №920/725/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.