Ухвала суду № 43201609, 20.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа № 917/48/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1846 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року у справі №917/48/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа–Метал-Компані», м. Вишневе Київська обл.,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук,

про стягнення 151267,43 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Альфа-Метал-Компані» до ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», про стягнення 151267,43 грн., у тому числі 41173,35 грн. пені за порушення строку розрахунку за поставлений товар згідно договору № 0569-СН від 28.11.2012 року, 12653,36 грн. 3% річних, 97440,72 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року у справі №917/48/15, (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року у справі №917/48/15, в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.