Ухвала суду № 43201539, 10.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 911/2403/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства охорони здоров'я України доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармадіс»простягнення 204848 грн.за участю представників:

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача:Змієвська С.О. - дов. від 10.03.15р.встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2403/14 за позовом Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармадіс" про стягнення штрафу у розмірі 204848 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 16.10.2013р. № 161Т/283/21-24 щодо поставки якісного товару, за що умовами договору передбачений штраф.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на належне виконання умов договору, зокрема, щодо поставки якісного товару.

Розглянувши матеріалі справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне Українське об'єднання "Політехмед", оскільки за умовами зазначеного договору товар поставлявся останньому та у разі виявлення недоліків поставленого товару ДУО "Політехмед" складає відповідний акт про виявлені дефекти, повідомляє про це замовника-позивача та надсилає постачальнику-відповідачу відповідну претензію.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити - Державне Українське об'єднання "Політехмед" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 10.02.2015р. представником відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне Українське об'єднання "Політехмед" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 14282255).

2. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

3. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

4. Відкласти розгляд справи № 911/2403/14 на "21" квітня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

5. Зобов'язати позивача надіслати на вищевказану адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази відправлення вказаної кореспонденції.

6. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо заявленого позову з врахуванням висновків та вказівок викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.02.2015р. у даній справі.

7. Зобов'язати позивача надати суду докази порушення відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 16.10.2013р. № 161Т/283/21-24 щодо поставки якісного товару. Зокрема, докази того, що якість товару який був поставлений на виконання умов договору за видатковою накладною від 11.11.2013р. № 51 не відповідає вимогам договору або документам що засвідчують якість товару. Також, зобов'язати позивача надати суду акт про виявлені дефекти в поставленому за вказаною накладною товарі складений повноважним представником уповноваженого підприємства - Державне Українське об'єднання "Політехмед".

8. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з зазначенням та наданням доказів які підтверджують викладені в поясненні обставини.

9. Зобов'язати третю особу у разі прийняття товару поставленого на виконання умов вищевказаного договору по зазначеній видатковій накладній з дефектом надати суду акт про виявлений дефект та докази повідомлення про виявлений дефект замовника-позивача та докази надіслання постачальнику-відповідачу претензії щодо дефекту товару.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк